Court ruling № 35339722, 15.11.2013, Sevastopol Administrative Court of Appeals

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 801/3638/13-а

15.11.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Цикуренко А.С., розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Панов О.І. ) від 17.09.13 у справі № 801/3638/13-а

за позовом Сімферопольського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства (вул. Беспалова, буд.45, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим,95007)

до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби (вул. М. Залки, 1/9, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим,95053)

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 17.09.13 адміністративний позов Сімферопольського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, - задоволено.

Визнано протиправним і скасовано податкове повідомлення-рішення ДПІ у м. Сімферополі АР Крим ДПС №0001191501 від 11.02.2013 року в частині збільшення Сімферопольського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства суми грошового зобов'язання за платежем "податок на прибуток" на загальну суму 61 106,50 грн., за основним платежем 55 378,00 грн., за штрафними санкціями 6 328,50 грн.

Стягнуто з Державного бюджету України шляхом безспірного списання з рахунків Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби на користь Сімферопольського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства витрати зі сплати судового збору у сумі 651,42 грн.

Не погодившись з даною постановою суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 17.09.13 та прийняти нове рішення по справі.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги суд приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з частиною другою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану постанову судом прийнято 17.09.2013 року (а.с.173-177), копія постанови отримана представником відповідача 15.10.13 р., що підтверджується розпискою наявною у матеріалах справи ( а.с. 179).

Отже, останнім днем на подання апеляційної скарги є 25.10.2013.

Апеляційну скаргу Державна податкова інспекція у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби подала лише 30.10.2013 року (а.с. 182-186), не заявивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та не надавши доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 108, 189, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим без руху до 09.12.13 для усунення вказаних недоліків.

Запропонувати Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби надати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та докази поважної причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

СуддяпідписА.С. Цикуренко

З оригіналом згідно Суддя А.С. Цикуренко