Court ruling № 35339601, 01.11.2013, Luhansk District Administrative Court

8.2.1

УХВАЛА

Про зупинення провадження

31 жовтня 2013 року Справа № 812/6212/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Матвєєвої В.В.,

при секретарі: Захаровій Ю.О.,

за участю сторін:

представника позивача Шмигленко В.О.

представника відповідача Басакіна В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Східна вугільна компанія" до ДПІ у місті Свердловську про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Східна вугільна компанія" до Державної податкової інспекції у м. Свердловську Головного управління Міндоходів у Луганській області про скасування податкового повідомлення-рішення №0000331530 від 01.07.2013, яким позивачу визначено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 92814,00 грн. та застосовано штрафні санкції в розмірі 46407,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про надання часу для отриманням від ДПІ у м. Свердловську відповіді на запит щодо надання розширеного акту звірення розрахунків по ПДВ за період з 01.01.2013 по 30.09.2013 по датам зміни сальдо облікової картки ТОВ «Східна вугільна компанія» та , у зв'язку з цим, зупинити провадження по справі до 14.11.2013.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти зупинення провадження по справі та вважав, що надання ДПІ у м. Свердловську відповіді на запит ТОВ «Східна вугільна компанія» не заважає розгляду даної справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, думки представників відповідача, вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач просить скасувати податкове повідомлення-рішення №0000331530 від 01.07.2013, яким позивачу визначено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 92814,00 грн. та застосовано штрафні санкції в розмірі 46407,00 грн. На підтвердження своїх доводів представник позивача бажає надати до матеріалів справи акт звірення за період з 01.01.2013 по 30.09.2013 з ПДВ, оскільки саме цей акт буде свідчити про наявність або відсутність на дату подачі декларації з ПДВ за квітень 2013 року залишку від'ємного значення у ТОВ «Східна вугільна компанія».

Відповідно до положень статей 71, 79 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи та витребувати необхідні докази.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою досягнення паритетності сторін, а також враховуючи, що представником позивача заявлено клопотання про надання часу для надання та долучення до матеріалів справи необхідних документів, на що потрібен певний час, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 71, 79, 156, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у позивача розширений акт звірки розрахунків по податку на додану вартість за період з 01.01.13 по 30.09.13 по датам зміни сальдо облікової картки товариства з обмеженою відповідальністю "Східна вугільна компанія".

У разі неможливості надати витребувані документи, обґрунтувати причини ненадання.

Зупинити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Східна вугільна компанія" до ДПІ у місті Свердловську про скасування податкового повідомлення-рішення та надати сторонам час для підготовки витребуваних судом доказів до 10.30год. 14 листопада 2013 року.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні, або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Повний текст ухвали складено та підписано 01 листопада 2013 року.

СуддяВ.В. Матвєєва