Decision № 35339292, 18.11.2013, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast

248/9384/13-ц

2/248/3104/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2013 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Мурашової Н.А.

при секретарі - Омельяненко Є.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом до відповідача, який мотивує тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 18.08.2012 р. Від цього шлюбу мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний проживає з нею та перебуває на її утриманні. Вона не працює в зв'язку з доглядом за дитиною. Відповідач добровільно не надає їй матеріальну допомогу, хоча має таку можливість, оскільки працездатний, працю та має постійний заробіток, фізично здоровий, сплачує аліменти на дитину від першого шлюбу.

Просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання у зв'язку з доглядом за дитиною в розмірі 1/6 частини його доходу щомісячно до досягнення дитиною трьох років.

В судове засідання позивачка не прибула, надала заяву про слухання справи у її відсутність, позов підтримує, просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не прибув, надав заяву про слухання справи у його відсутність, позов визнає повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню.

Згідно ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Суд встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18.08.2012 р.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні.

Позивачка на даний час не працює, знаходиться в відпустці по догляду за дитиною.

Оцінивши обставини справи та надані суду докази в їх сукупності, враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає, що позивачка у зв'язку з доглядом за дитиною незалежно від свого матеріального становища має право на утримання від відповідача. При цьому, суд враховує, що відповідач може надавати матеріальну допомогу, оскільки здоровий, працездатний, фактично працює і має постійний заробіток, сплачує аліменти на утримання неповнолітньої дитини від першого шлюбу. За вказаних обставин суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною трьох років.

Таким чином, позов слід задовольнити повністю.

Згідно ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 229,40 грн.

Згідно ст.367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.84 СК України, ст.3,4,10,11,60,88,212-215,367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ур. м. Харцизька Донецької обл., ІІН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ур. м. Харцизька Донецької обл., ІІН НОМЕР_2 аліменти на її утримання у зв'язку з доглядом за дитиною в розмірі 1/6 частини його доходу (заробітку), щомісячно, починаючи з 01.11.2013 р. і до досягнення дитиною - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ур. м. Харцизька Донецької обл., ІІН НОМЕР_1 на користь держави (р\р 31218206700088 в ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, отримувач УДКСУ в м.Харцизьку, ЄРДПОУ 37980439, код бюджетної класифікації 22030001) судовий збір в сумі 229,40 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: