Справа № 230/12784/13-ц
№ провадження: 2/230/2806/2013
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 листопада 2013 року Єнакіївський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Ариничевої С.А.
при секретарі Мец Д.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Єнакієве цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
У жовтні 2013 року позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту у сумі 23819,90 грн.
27 квітня 2010 року між банком та відповідачем був укладений договір відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 4000,00 грн.
Згідно умов договору ОСОБА_1 був зобов'язаний здійснювати погашення заборгованості, але відповідач належним чином не виконує умови договору у зв'язку з чим виникла заборгованість у загальній сумі 23819,90 грн., з якої 13489,15 грн. - заборгованість за кредитом, 6761,60 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1958,68 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1110,47 грн. - штраф (процентна складова).
Представник позивача до суду не з'явився, надав суду письмову заяву у якій підтримав свої позовні вимоги та просив розглядати справу у його відсутність, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся, про причини неявки не повідомив, а тому суд за згодою позивача розглядає справу заочно.
Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов до висновку дійшов, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню по наступним підставам:
Судом встановлено, що між позивачем і відповідачем був укладений договір кредиту, відповідно до умов якого позивач отримав кредит у сумі 4000,00 грн. (а.с. 6).
Згідно умов договору кредиту відповідач прийняв на себе обов'язок сплачувати відсотки, погашати заборгованість по кредиту та відсоткам, але не виконує належним чином свої обов'язки і заборгованість за договором кредиту складає 23819,90 грн., з якої 13489,15 грн. - заборгованість за кредитом, 6761,60 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1958,68 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1110,47 грн. - штраф (процентна складова).
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Ст. 611 ЦК України передбачені правові наслідки, встановлені договором або законом.
Таким чином позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.
Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 57, 214, 215, 224 ЦПК України ст. ст. 610-612, 1054 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" рахунок № 29092829003111 МФО 305299 ОКПО 14360570 заборгованість по договору кредиту у сумі 23819,90 (двадцять три тисячі вісімсот дев'ятнадцять) грн. 90 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" рахунок № 64993919400001, МФО 305299, ОКПО 14360570 судовий збір у сумі 238,20 грн. (двісті тридцять вісім) грн. 20 коп.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з часу проголошення рішення.
Суддя С.А. Ариничева
The court decision No. 35339249, Yenakiieve City Court of Donetsk Oblast was adopted on 14.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 230/12784/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: