Decision № 35338940, 18.11.2013, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City

Справа № 1328/9600/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14 листопада 2013 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Свірідової В.В.

при секретарі Ковальчук А.Г.

з участю представника відповідача Астапович О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ "Страхова компанія "Граве Україна" про стягнення страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду 26 листопада 2012 року в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Граве Україна" про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди. В подальшому позивачем були уточнені позовні вимоги.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 26.04.2010 року о 03.00 год. на а\д Н-23 176 км+350 Нікопольського району Дніпропетровської області трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки "ВАЗ 2102 ", д.р.н. НОМЕР_2 під його керуванням та автомобіля марки "Менсі", д.р.н. НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_4 У результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Автомобіль під керуванням ОСОБА_4 був застрахований у ПАТ СК "Граве Україна".

Постановою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.05.2010 року, ОСОБА_4 був визнаний винним у вчиненні вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди та притягнутий до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Відповідно до звіту № 51\02 про оцінку матеріального збитку заподіяного власнику автомобіля "ВАЗ 2102 ", д.р.н. НОМЕР_2 від 10.03.2011 року, пошкодженням транспортного засобу було спричинено матеріальних збитків станом на 07.02.2011р. на суму 12 345,12 грн.

В позовній заяві зазначає про те, що після настання страхової події він своєчасно повідомив відповідача про таку подію та надав всі необхідні документи, які вимагали представники ПАТ СК "Граве Україна", а тому відповідно до положень ст. 20 Закону України "Про страхування" страховик до 10.08.2010 року повинен був здійснити виплату страхового відшкодування. Проте ПАТ "СК "Граве Україна" не сплатила йому страхове відшкодування.

З цих підстав позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь матеріальні збитки, спричинені пошкодженням його автомобіля, у сумі 12 345,12 грн. та 2 000,00 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Позивач у судове засідання не з"явився, подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги заперечив, вважає їх необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, покликаючись на те, що позивач не є власником транспортного засобу, який було пошкоджено, отже позивач не має право вимагати стягнення грошових коштів.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 26.04.2010 року о 03.00 год. на а\д Н-23 176 км+350 Нікопольського району Дніпропетровської області трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки "ВАЗ 2102 ", д.р.н. НОМЕР_2 під керуванням позивача ОСОБА_2 та автомобіля марки "Менсі", д.р.н. НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_4

У результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.05.2010 року, ОСОБА_4 був визнаний винним у вчиненні вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди та притягнутий до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.61 ч.4 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов"язкові для суду ,що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду,з питань,чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Згідно до представлених суду документів власником автомобіля марки "ВАЗ 2102", д. р. н. НОМЕР_2 є ОСОБА_5

Позивач ОСОБА_2 відповідно до довіреності від 19.05.2006 р., виданої ОСОБА_5 надано право розпорядження вказаним автомобілем до 19.05.2011р.,отже станом на час звернення до суду надане доручення на ім"я ОСОБА_2 втратило чинність.(а.с.8 зворот).

Постановою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.05.2010 року, ОСОБА_4 був визнаний винним у вчиненні вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди та притягнутий до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП. (а.с. 19).

Відповідно до звіту № 51\02 про оцінку матеріального збитку заподіяного власнику автомобіля "ВАЗ 2102 ", д.р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_5 від 10.03.2011 року, пошкодженням його транспортного засобу було спричинено матеріальних збитків станом на 07.02.2011р. на суму 12 345,12 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 386 ЦК України власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди.

Таким чином, оскільки власником пошкодженого майна, а саме автомобіля марки "ВАЗ 2102", д. р. н. НОМЕР_2 є ОСОБА_5, а позивачу належало лише право розпорядження вказаним автомобілем згідно довіреності до 19.05.2011р.,тому на його користь не підлягає стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди.

Позивачем не представлено жодного доказу про право вимоги з відповідача страхового відшкодування.

На підставі наведеного вище ,позовні вимоги позивача не підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 15, 60, 61 п. 4, 84, 88,169, 209, 213-215, 218 ЦПК України,ст.ст 526,.979,988 ЦПК України,Законом України"Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", суд,-

В И Р І Ш И В :

У задоволення позову ОСОБА_2 до ПАТ "Страхова компанія" ГРАВЕ Україна" про стягнення страхового відшкодування та стягнення моральної шкоди відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: В. В. Свірідова