№ 35338710, 20.11.2013, Lubny City and District Court of Poltava Oblast

Approval Date
20.11.2013
Case No.
539/4252/13-п
Document №
35338710
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 539/4252/13-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2013 рокум.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Гудков С. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором філії ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» - «Лубенський насіннєобробний завод» с.Вовчик Лубенського району Полтавської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст. 41ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 28 жовтня 2013 року при перевірці державним інспектором праці філії ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» - «Лубенський насіннєобробний завод» щодо додержання суб»єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов»язкове державне соціальне страхування, було виявлено порушення законодавства про працю, а саме: згідно табелю обліку робочого часу за серпень 2013 року у працівника Григор»єва А.В. тривалість роботи 23.08.2013 року напередодні святкового дня 24.08.2013 року становила 8 годин, тобто не була скорочена на 1 годину, що є порушенням ст.53 КЗпП України.

Крім цього, деякі працівники залучались до надурочних робіт, тривалість яких становила 4 години щодня з 27.09.2013 року по 30.09.2013 року включно, що є порушенням ст.64 та ч.1 ст.65 КЗпП України. Також деякі працівники були залучені до роботи у вихідні дні 28.09.2013 року та 29.09.2013 року без дозволу Органу первинної профспілкової організації, що є порушенням ст.71 КЗпП України.

Питання оплати праці не погоджено з виборним органом первинної профспілкової організації, що є порушенням ч.2 ст.97 КЗпП України.

Вказані порушення директором підприємства ОСОБА_1, який своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.41 КУпАП.

Будучи повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином, про що свідчить розписка в матеріалах справи, ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за ст.41ч.1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 34 грн. 41 коп. судового збору (Отримувач : УДКСУ у Лубенському районі, код ЄДРПОУ 37710415, р/р 31211206700011, банк отримувача ГУ ДКС України в Полтавській області, код банку отримувача 831019, код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір(Державна судова адміністрація України,050)», символ звітності банку 206. Призначення платежу : Судовий збір. Код 26436290. Пункт 5).

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Лубенського

міськрайонного судуОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 35338710 ?

Документ № 35338710 це

Яка дата ухвалення судового документу № 35338710 ?

Дата ухвалення - 20.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35338710 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35338710 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 35338710, Lubny City and District Court of Poltava Oblast

The court decision No. 35338710, Lubny City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 20.11.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 35338710 refers to case No. 539/4252/13-п

This decision relates to case No. 539/4252/13-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35338622
Next document : 35338725