№ 35338200, 20.11.2013, Chernihiv District Administrative Court

Справа № 825/4256/13-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2013 року м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лобана Д.В.,

при секретарі Романенко Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ст. 41 КАС України, в приміщенні суду справу за поданням Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області до публічного акціонерного товариства "Чернігівреставрація" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник 18.11.2013 звернувся до суду з поданням про стягнення з публічного акціонерного товариства "Чернігівреставрація" податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 79488,37 грн з рахунків в установах банку.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач є платником податків і зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законодавством терміни, однак всупереч ст. 16 Податкового кодексу України має податковий борг в розмірі 79488,37 грн, який у добровільному порядку не сплачує.

Представник заявника через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до абз. 3 ч. 8 ст. 183-3 КАС України неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути спір по суті на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

ПАТ "Чернігівреставрація" зареєстроване в якості юридичної особи, про що 13.01.1994 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців внесено запис, що підтверджується копією виписки з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (а. с. 23), копією витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (а. с. 6-8), а також перебуває на податковому обліку в ДПІ в м. Чернігові з 13.01.1994 за № 4490, що підтверджується копією довідки про взяття на облік платника податків від 28.04.2012 № 537/10/18-317 (а. с. 9).

Також, ПАТ "Чернігівреставрація" має відкриті рахунки в установах банку, що підтверджується копією службової записки № 2392 від 08.10.2013 (а. с. 10).

Відповідно до п.п. 16.1.3, 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідач має податковий борг в розмірі 79488,37 грн, який виник внаслідок несплати узгодженого податкового зобов'язання відповідно до нарахування платежу за розстрочення/відстрочення грошового зобов'язання від 27.06.2013, від 29.03.2013 та нарахуванням платежу у зв'язку з скасуванням розстрочення/відстрочення, згідно рішення ОДПС України про розстрочення/відстрочення грошового зобов'язання від 27.06.2013, від 29.03.2013, та згідно декларацій від 19.08.2013, від 30.07.2013 (а. с. 12-22).

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

В порушення вищезазначених норм, відповідач має податковий борг по податку на додану вартість в сумі 79488,37 грн, що підтверджується копією облікової картки платника податків (а. с. 32-34).

Згідно п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 59.3 ст.59 ПК України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

На виконання вказаних норм та з метою погашення податкової заборгованості ДПІ у м. Чернігові надіслано податкову вимогу від 19.09.2013 № 59-15, яка направлена за податковою адресою відповідача та вручена під підпис, про що свідчить копія довідки поштового відправлення (а. с. 11).

Також, встановлено, що податковий борг визначений у податковій вимозі в повному обсязі не погашався, а тому у відповідності до п. 59.5. ст. 59 ПК України нова вимога не надсилалася (не вручалася).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що податковий борг виник внаслідок несплати відповідачем узгодженого податкового зобов'язання, а передбачені чинним законодавством заходи не призвели до погашення вказаного податкового боргу.

Згідно із п.п. 95.1, 95.2 ст. 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п.п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

З наведених обставин, суд визнає вимоги Державної податкової інспекції в м. Чернігові підтвердженими належними та допустимими доказами і такими, що підлягають задоволенню

Згідно ч. 8 ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України у разі постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі суд приймає у триденний строк, але не пізніше ніж протягом 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду, постанову по суті заявлених вимог, яка підлягає негайному виконанню.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 41, 160-163, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області,- задовольнити.

Стягнути з публічного акціонерного товариства "Чернігівреставрація" (код 02498056, 14007, м. Чернігів, вул. Кільцева, 5) податковий борг з податку на додану вартість в сумі 79488 (сімдесят дев'ять тисяч чотириста вісімдесят вісім) грн 37 коп. на р/р 31110029700002, код платежу 14010100, одержувач: Державний бюджет, банк одержувач: ГУДКСУ в Чернігівській області, код 38054398, МФО 853592 з рахунків у банках:

- р/р 26006140196001, ПАТ «Укрінбанк», МФО 300142;

- р/р 26001184825701, АТ "УкрСиббанк", МФО 351005;

- р/р 26002184825700, АТ "УкрСиббанк", МФО 351005;

- р/р 26046184825700, АТ "УкрСиббанк", МФО 351005;

- р/р 260030176143, Ф-я АТ «Укрексімбанк», МФО 353649;

- р/р 26000297286, АТ «Райффайзенн банк Аваль» у м. Києві, МФО 380805;

- р/р 2604811311, АТ «Райффайзенн банк Аваль» у м. Києві, МФО 380805.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.В. Лобан