Court ruling № 35338095, 19.11.2013, Aidar District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Novopskov District Court of Luhansk Oblast)

Дата документу 19.11.2013

ЄУ № 420/1333/13-ц

Провадження №2/420/414/13

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 листопада 2013 року смт. Новопсков

Луганська область

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Потапенко Р.Р., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з останньої на свою користь заборгованість за кредитним договором №б/н від 06.08.2007 року у розмірі 25864,43 грн., та судові витрати.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 24.10.2013 року вищезазначена позовна заява була залишена без руху й позивачу був наданий строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, що не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Позовна заява була подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачем не чітко викладені обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги. Так, обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначає, що відповідач 06.08.2007 року отримала кредит у розмірі 0,00 грн. (з подальшим його збільшенням) у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. З позовної заяви та долучених до неї документів не зрозуміло, який саме кредитний ліміт було встановлено позичальнику ОСОБА_1, та яку суму кредиту вона отримала.

Згідно Рекомендованого повідомлення Ф. 119 УДППЗ «Укрпошта» про вручення поштового відправлення, копія ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 24.10.2013 року була вручена уповноваженій Рябошапка 07.11.2013 року.

У встановлений судом строк недоліки, зазначені в ухвалі суду від 24.10.2013 року, позивачем усунуті не були.

Таким чином, позивач не надав до суду у встановлений строк позовну заяву з належним чином усунутими недоліками, у зв'язку із чим суд, у чинність ч. 2 ст. 121 ЦПК України, вважає позовну заяву неподаною і повертає позивачу з усіма доданими документами.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 121, 209, 210, 293 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною і повернути позивачу з усіма доданими документами.

Повернути Публічному акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, сплачену суму судового збору у розмірі 258,65 грн. за платіжним дорученням №IHN91B0HE2 від 11.10.2013 року у ПАТ КБ «Приватбанк».

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів, з дня отримання копії ухвали.

Суддя: