Справа № 185/11824/13-ц
У Х В А Л А
про залишення скарги без руху
19 листопада 2013 року м. Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції, -
В С Т А Н О В И В:
Скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч. 5 ст. 119 ЦПК України: до скарги додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Однак, в порушення вимог Цивільно-процесуального законодавства України заявником не в повному обсязі сплачений судовий збір по справі, який відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, а саме: за подання до суду заяви немайнового характеру судовий збір складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (банківські реквізити для зарахування судового збору: рахунок: 31215206700032, ЄДРПОУ суду: 26509623, отримувач: УДКСУ у м. Павлограді 22030001, код отримувача: 37936856, Банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО: 805012).
З 01 січня 2013 року встановлена мінімальна заробітна в розмірі 1 147 грн.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України скарга подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків, а саме: два дні з моменту отримання ухвали.
Роз'яснити, що інакше скарга буде вважатися неподаною та йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В. М. Бондаренко
The court decision No. 35337785, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 19.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 185/11824/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: