Провадження по справі № 2/260/864/2013
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2013 р. Ленінський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого судді: Кротінова В.О.
при секретарі: Шелістової Ю.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист честі гідності та відшкодування моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Донецька від 06.09.2013 року, ухваленому по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист честі гідності та відшкодування моральної шкоди, у задоволенні позову ОСОБА_1 було відмовлено у повному обсязі.
При ухваленні рішення в описовій та мотивувальній частинах вказаного заочного рішення помилково вказано, що відповідачка ОСОБА_2 перебувала у шлюбі з ОСОБА_4 до початку 2007 року.
У зв'язку з вищевказаним, суд вважає за необхідне внести виправлення в описову частину вказаного заочного рішення.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Внести виправлення в описову та мотивувальну частини заочного рішення Ленінського районного суду м. Донецька від 06.09.2013 року, ухваленому по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист честі гідності та відшкодування моральної шкоди.
Вважати вірною дату шлюбу ОСОБА_4 з відповідачкою ОСОБА_2 з початку 2007 року по теперішній час.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Ленінський районний суд м. Донецька в 5-денний строк з дня винесення ухвали.
Суддя:
The court decision No. 35335584, Oleksandrivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 13.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 260/2488/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: