Court ruling № 35335231, 19.11.2013, Krasnoperekopsk City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date
19.11.2013
Case No.
110/4977/13-ц
Document №
35335231
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 110/4977/13-ц

У Х В А Л А

"19" листопада 2013 р.

Суддя Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Литвиненко В.П., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, заінтересовані особи - ОСОБА_2, відділ з питань міжнаціональних відносин Красноперекопської районної державної адміністрації,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту приналежності правовстановлюючих документів.

У відповідності до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до ч.1 ст.234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановленні також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частиною 3 ст. 256 ЦПК України визначено, що справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об'єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

У відповідності до ч.4 ст.256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження по справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення вбачається спір про право.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, сплачена сума судового збору підлягає поверненню позивачу.

Керуючись 122, ч.4 ст.256 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкриті провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, заінтересовані особи - ОСОБА_2, відділ з питань міжнаціональних відносин Красноперекопської районної державної адміністрації.

Повернути з Державного бюджету України (код ЄДРПОУ 37786055, рахунок № 31210206700020, відкритий за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, м.Сімферополь, код банку 824026) - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці деревні Туак Алуштинського району АР Крим, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - сплачений згідно квитанції № 5 від 19.06.2013 року в філії - Кримське республіканське управління АТ «Ощадбанк» № 10011/012 р.м. 14003 судовий збір у розмірі 115 грн. 00 коп..

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня винесення ухвали.

Суддя: В. П. Литвиненко

Часті запитання

Який тип судового документу № 35335231 ?

Документ № 35335231 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 35335231 ?

Дата ухвалення - 19.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35335231 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35335231 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 35335231, Krasnoperekopsk City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 35335231, Krasnoperekopsk City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 19.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 35335231 refers to case No. 110/4977/13-ц

This decision relates to case No. 110/4977/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35319169
Next document : 35335233