Court ruling № 35335013, 14.11.2013, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа 761/11813/13-к

Провадження № 1-в/761/285/2013

У Х В А Л А

іменем України

14 листопада 2013 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Циктіча В.М.,

за участю:

секретаря Шніт О.М.,

прокурора Буханістого О.В.,

представника потерпілого Калініченка Б.І.,

засудженої ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора прокуратури Шевченківського району м.Києва Буханістого О.В. про скасування вироку та заміну покарання щодо засудженої ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

Вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 29.05.2013 затверджена угода про примирення між потерпілим ТОВ «Миг Трейд» та обвинуваченою ОСОБА_2, останній призначене узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 510 грн.

Прокурором прокуратури Шевченківського району м.Києва Буханістим О.В. 23.10.2013 до суду внесене клопотання про скасування вироку та заміну призначеного ОСОБА_2 покарання з штрафу на громадські роботи строком 30 годин.

У судовому засіданні з розгляду клопотання прокурор Буханістий О.В. пояснив, що діє на підставі посвідчення працівника прокуратури Шевченківського району м.Києва, що, на його думку, є достатнім для внесення клопотання та участі у судовому засіданні.

Представник потерпілого Калініченко Б.І. вважав, що прокурор наділений повноваженнями на участь у судовому розгляді.

Засуджена ОСОБА_2 покладалася на рішення суду.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали судової справи, дійшов висновку про таке.

Пунктом 15 статті 3 КПК України визначено поняття прокурора, якими поміж інших, є прокурори прокуратур усіх рівнів, при цьому зазначено, що вказані особи діють у межах повноважень, наданих КПК.

Таким чином, відповідно до вказаної норми обсяг процесуальних повноважень прокурора встановлюється Кримінальним процесуальним кодексом України.

У силу ст.37 КПК прокурор, який здійснює повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. Цей же прокурор має здійснювати свої повноваження до завершення провадження.

За положеннями ст.476 КПК у разі невиконання угоди про примирення правом звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку наділений потерпілий, у випадку невиконання угоди про визнання винуватості таке право надане прокурору.

Вирішуючи питання щодо наявності у прокурора Буханістого О.В. процесуальних повноважень на подання до суду клопотання у даному кримінальному провадженні про заміну покарання, суд приймає до уваги, що кримінальне провадження не є завершеним, оскільки ухвалений у справі вирок не виконаний, що надає уповноваженим особам право ініціювати його скасування з настанням передбачених законом наслідків.

Даний висновок свідчить, що право вчинення будь-яких процесуально значимих дій належить особам, які використовують свої повноваження відповідно до вимог КПК.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 затверджений прокурором Кім М.О. (а.с.1, 4), участь у судовому розгляді відповідно до постанови заступника прокурора Шевченківського району м.Києва від 28.05.2013 приймав прокурор Остапець С.С. (а.с.28), даних про надання у встановленому КПК порядку права іншим прокурорам на участь у вказаному кримінальному провадженні матеріали справи не містять.

Таким чином, прокурор Буханістий О.В., направляючи до суду клопотання про заміну покарання, діяв поза межами повноважень, визначених Кримінальним процесуальним кодексом України.

Крім того, чинне кримінальне процесуальне законодавство не наділяє прокурора правом ініціювання перед судом питання скасування вироку, ухваленого на підставі угоди про примирення, оскільки за ст.476 КПК відповідними повноваженнями наділені лише сторони угоди.

Прокурор, не будучи стороною угоди про примирення, не вправі клопотати про скасування вироку.

Вказане має своїм наслідком відмову у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 37, 476 КПК України, суд -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання прокурора прокуратури Шевченківського району м.Києва Буханістого О.В. про скасування вироку та заміну покарання щодо засудженої ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя В.М.Циктіч