Court ruling № 35334669, 06.11.2013, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

06 листопада 2013 року м. Київ № 826/15620/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Данилишина В.М., суддів Качура І.А., Келеберди В.І., при секретарі судового засідання Стадницькій Ю.Є., за участю представників позивача та відповідача, розглянув у відкритому судовому засіданні ініційоване судом питання про зупинення провадження в адміністративній справі.

На підставі ч.ч. 3, 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України (також далі - КАС України) у судовому засіданні 06 листопада 2013 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Оцінивши докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, суд -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться адміністративна справа № 826/15620/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ренопласт" (також далі - позивач, ТОВ "Ренопласт") до Державної архітектурно-будівельної інспекції України (також далі - відповідач) про визнання нечинним та скасування наказу відповідача від 23 серпня 2013 року № 29-Л в частині анулювання позивачу ліцензії АЕ № 182941 (також далі - оскаржуваний наказ).

У судовому засіданні 06 листопада 2013 року судом з'ясовано, що постановою Волинського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2013 року в адміністративній справі № 803/1876/13-а задоволено повністю позов ТОВ "Ренопласт" та визнано неправомірними дії головних державних інспекторів відділу дозвільних процедур та ліцензування будівельної діяльності інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Волинській області Шума В.М. та Сербіна В.Д. по проведенню 29 липня 2013 року перевірки ТОВ "Ренопласт" та складанню актів від 30 липня 2013 року № 37 і від 07 серпня 2013 року № 1, тобто на підставі яких (вказаних актів) 23 серпня 2013 року відповідачем оформлено оскаржуваний наказ № 29-Л.

Разом з тим, як пояснив представник відповідача, вказане судове рішення не набрало законної сили, оскільки воно оскаржене до Львівського апеляційного адміністративного суду, на підтвердження чого ним у минулому судовому засіданні 18 жовтня 2013 року надано та судом долучено до матеріалів справи копію відповідної апеляційної скарги від 27 вересня 2013 року.

Враховуючи викладені обставини, судом поставлено на обговорення питання про зупинення провадження у справі № 826/15620/13-а до вирішення Львівським апеляційним адміністративним судом справи № 803/1876/13-а.

Представники позивача та відповідача не заперечували проти зупинення провадження у справі № 826/15620/13-а.

Так, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Проаналізувавши викладені положення та обставини, заслухавши думку присутніх у судовому засіданні представників сторін, а також оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд прийшов до висновку про наявність підстав та необхідність зупинення провадження у справі № 826/15620/13-а до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 803/1876/13-а.

Керуючись ст.ст. 24, 25, 122, 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі № 826/15620/13-а до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 803/1876/13-а.

2. Зобов'язати сторін повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням у справі № 803/1876/13-а.

Копії ухвали у повному обсязі направити (вручити) сторонам (їх уповноваженим представникам), роз'яснивши, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Відповідно до ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Згідно зі ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя В.М. Данилишин

Суддя І.А. Качур

Суддя В.І. Келеберда

Ухвала у повному обсязі складена 11 листопада 2013 року