Справа № 456/5966/13-ц
Провадження № 2/456/2223/2013
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
19 листопада 2013 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янко Б. Я. , вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки і піклування Стрийської РДА про позбавлення батьківських прав,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулась з позовом, в якому просить суд постановити рішення, яким позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам ч. 5 ст.119 ЦПК України, а саме позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір.
Так у відповідності до Закону України «Про судовий збір» у редакції від 19.09.2013 року за подання до суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміри мінімальної заробітної плати, тобто 229,40 грн. Як вбачається з матеріалів справи позивач оплатив судовий збір у розмір 114, 70 грн, тобто в даному випадку позивачам необхідно доплатити ще 114,70 грн. судового збору.
Судовий збір повинно бути сплачено за наступними реквізитами: одержувач - Стрийське УДКСУ у Львівській області, код отримувача (ЄДРПОУ) 37969195, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО) 825014, рахунок отримувача 31210206700017, код класифікації доходів бюджету 22030001.
Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Оскільки позовну заяву про позбавлення батьківських прав подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, тому її слід залишити без руху та надати позивачам строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву від 14.11.2013р., ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки і піклування Стрийської РДА про позбавлення батьківських прав - залишити без руху.
Надати позивачу термін для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали протягом двох днів з моменту отримання ним копії ухвали.
В разі невиконання вимог ухвали та не усунення недоліків поданої позовної заяви, така заява буде вважатися неподаною і повернута позивачам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Б. Я. Янко
The court decision No. 35334432, Stryi City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 19.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 456/5966/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: