ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
19 листопада 2013 року м. Київ К/800/56020/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області (правонаступник Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби)
на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 06.06.2013
та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2013
у справі №816/3029/13-а
за позовом Приватного підприємства «Тексфарт»
до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби
про скасування податкових повідомлень-рішень, -
ВСТАНОВИВ:
Кременчуцькою ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області подано касаційну скаргу на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 06.06.2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2013, а також порушено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, наведені в якому причини визнаються поважними.
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття касаційного провадження.
;font-size:11pt;">Підстави для задоволення клопотання про зупинення виконання судових рішень відсутні.
Керуючись ст.ст.165, 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
1. Визнати причини пропуску строку подання касаційної скарги на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 06.06.2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2013 поважними.
p align="justify">n style="background-color:#FFFFFF;font-family:Times New Roman CYR;font-size:11pt;">2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області .3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст.215 КАС України: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, та копію касаційної скарги для позивача; 2)роз'яснити особам, що беруть участь у справі, що вони користуються процесуальними правами, передбаченими ст.ст.49, 51, 54 КАС України; 3) встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання даної ухвали; 4) витребувати справу з Полтавського окружного адміністративного суду.
4. Відмовити в задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 06.06.2013 та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2013.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Ланченко
The court decision No. 35333577, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 19.11.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 816/3029/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: