ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
15 листопада 2013 року м. Київ К/800/56525/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Мироненко О.В., перевіривши касаційну скаргу ПП "Акрілат-Хімконтракт" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 серпня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2013 року у справі за позовом ПП "Акрілат-Хімконтракт" до Дніпропетровської митниці Міндоходів визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 28.12.2012 та картки відмови від 28.12.2012, -
встановив:
Касаційна скарга передана 15 листопада 2013 року року судді – доповідачу.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 КАС України.
Інші перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст.214, 215 КАС України, суддя -
ухвалив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ПП "Акрілат-Хімконтракт" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 серпня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2013 року у справі № 826/7184/13-а за позовом ПП "Акрілат-Хімконтракт" до Дніпропетровської митниці Міндоходів визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 28.12.2012 та картки відмови від 28.12.2012.
Витребувати із Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/7184/13-а .
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, інформацію про права та обов’язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі, та встановити десятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Мироненко
The court decision No. 35333538, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 15.11.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 826/7184/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: