Court ruling № 35333262, 04.11.2013, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

04 листопада 2013 року м. Київ К/800/53928/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши

касаційну скаргу Київської міжрегіональної митниці Міндоходів

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.11.2013

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2013

у справі № 826/8887/13-а Окружного адміністративного суду м. Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хенкель Україна»

до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України та перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Водночас відповідачем заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.11.2013 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2013 до закінчення касаційного перегляду справи.

mily:Times New Roman CYR;font-size:12pt;">Клопотання про зупинення виконання рішення не підлягає задоволенню з огляду на те, що оскаржувані судові рішення про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень не мають наслідком виконання будь-яких дій (з передачі майна, стягнення коштів тощо), що фактично передбачає виконання судового рішення.

Керуючись статтями 210-215 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Київської міжрегіональної митниці Міндоходів на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.11.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2013.

2. Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу № 826/8887/13-а.

3. В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати особам, які беруть участь у справі копії касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) у задоволенні клопотання відповідача про зупинення виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 23.07.2013 та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 03.09.2013 до закінчення касаційного перегляду справи відмовити; 4) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених статтею 220 КАС України), статтями 219, 236 КАС України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Усенко