Decision № 353331, 11.01.2007, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" січня 2007 р.

Справа № 15/439

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Виробничо-комерційного підприємства „Олімп” м. Любомль Волинської області

до відповідача: ПСП „Південне” смт. Вільшанка Кіровоградської області

про стягнення 4440 грн.

Представники сторін:

від позивача – не з’явився

від відповідача – Жила В.О. голова господарства

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 4440 грн. боргу за отримане, але не оплачене вугілля. В судове засідання позивач не з’явився, надіслав лист від 22.12.06р. з проханням розглянути справу за наявними в ній матеріалами та без його участі. Представник відповідача в усній формі позовні вимоги повністю визнав.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами та при даній явці сторін.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача господарський суд з’ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач по накладній № 53 від 09.07.04р. на підставі довіреності від 08.07.04р. поставив відповідачу 138 тон вугілля на суму 38640 грн.

Відповідач поставлене вугілля оплатив частково на суму 34200 грн., що підтверджується виписками з банківського рахунку позивача.

Залишок боргу становить 4440 грн., доказів погашення якого як грошовими коштами так і поверненням вугілля, сторони не подали.

В будь-якому письмову документі сторони не обумовили строк для проведення розрахунку за отримане відповідачем вугілля.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

На виконання вимог ст. 530 ЦК України позивач надіслав відповідачу претензію від 28.03.06р. з проханням на протязі 7 днів оплатити 4440 грн. боргу. Доказом отримання претензії є повідомлення про вручення поштового відправлення від 31.03.06р.

Відповідач відповіді на претензію не дав, борг в сумі 4440 грн. не погасив.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

На підставі ст. ст. 47-1, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 526, 530, 625 ЦК України, ст. ст. 32 – 34, 43, 44, 47-1, 49, 75, 82 – 85, 116, 117 ГПК України господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ПСП „Південне” вул. Дмитрова 62 смт. Вільшанка Кіровоградської області р/р 2601415452001 Кіровоградська філія КБ „Приватбанк” МФО 303440 код ЄДРПОУ 30985100 на користь виробничо-комерційного підприємства „Олімп” м. Любомль вул. Дружби 63/2 Волинської області р/р 26001231462001 ВГРУ „Приватбанк” м. Луцьк МФО 303440 код ЄДРПОУ 21750260 – 4440 грн. боргу, 102 грн. сплаченого державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Суддя

К.М.Мохонько