№ 35333, 11.07.2006, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

43010, м. Луцьк, пр. Волі, 54 а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2006 р.

Справа № 02/137-59А.

Господарський суд Волинської області у складі: судді Костюк С.В.,

при секретарі судового засідання Сур’як О.Г.

за участю представників сторін:

від позивача: Мужик Р.Ю., довіреність № 01-6/146 від 03.04.06

від відповідача: н/з

В судовому засіданні взяв участь помічник прокурора Сидорчук І.М.

Розглянув справу

за позовом Прокурора Горохівського району в інтересах держави в особі Горохівського районного центру зайнятості

до Аграрно-науково виробничої фірми «Надія»

про стягнення 9888 грн. 79 коп.

Відповідно до п. 6 розділу УІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, спір розглядається за нормами КАС України.

В судовому засіданні прокурору та представнику позивача роз’яснено права та обов’язки, передбачені ст.ст.49, 50 КАС України. Заяви про відвід судді відповідно до ст.27 КАС України та про здійснення технічної фіксації судового процесу не поступило.

Суть спору: Прокурор Горохівського району звернувся до суду в інтересах держави в особі Горохівського районного центру зайнятості з позовом про стягнення з Аграрно-науково виробничої фірми «Надія» 9888 грн. 79 коп. заборгованості по страхових внесках на загальнообов’язкове державне соціальне страхування України на випадок безробіття за І квартал 2006р.

Відповідач пояснень по суті заявлених позовних вимог не подав, свого представника в судове засідання не направив, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи (повідомлення про розгляд справи вручено відповідачу 01.07.2006р.).

Суд вважає, що примірник повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції є належним доказом виконання господарським судом обов’язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій. Тому з врахуванням конкретних обставин справи, спір розглядається за матеріалами, поданими позивачем.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, господарський суд встановив наступне.

Відповідно до Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» №1533-ІІІ від 02.03.2000 (надалі Закон № 1533) роботодавець набуває статусу платника страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття з дня реєстрації і згідно п.2 ст.35 цього закону зобов’язаний у 10 денний строк з дня отримання свідоцтва про державну реєстрацію або з дня укладення трудового договору з найманими працівниками своєчасно та в повному розмірі сплачувати страхові внески.

Згідно ст. 34 Закону № 1533 забезпечення збору страхових внесків, контроль правильності їх нарахування та своєчасності сплати віднесено до обов'язків Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття. Відповідно до ст. 12 цього Закону функції виконавчої дирекції Фонду покладаються на органи державної служби зайнятості.

Стаття 35 названого Закону передбачає обов'язок роботодавця своєчасно та в повному обсязі сплачувати страхові внески.

Частиною першою статті 38 Закону № 1533 визначено відповідальність роботодавця за несвоєчасність сплати та неповну сплату страхових внесків - у разі несвоєчасної сплати страхових внесків страхувальники сплачують суму донарахованих контролюючим органом внесків (недоїмки), штраф та пеню; пеня обчислюється виходячи з 120 відсотків облікової ставки Національного банку України, що діяла на момент сплати, нарахованої на повну суму недоїмки (без урахування штрафів) за весь її строк.

Згідно розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, поданої АНВФ «Надія» за І квартал 2006 року, за відповідачем рахується недоїмка по сплаті страхових внесків у розмірі 9888 грн. 79 коп.

Оскільки доказів сплати відповідачем заборгованості на день розгляду справи суду не представлено, позовна вимога підставна і підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", ст.ст. 94, 158, 160-162 КАС України, господарський суд

п о с т а н о в и в :

1. Адміністративний позов задоволити.

2. Стягнути з Аграрно-науково виробничої фірми «Надія» (Горохівський район, с.Жабче, ЄДРПОУ 30791257, р/р 26001233415001 в ВГРУ КБ «Приватбанк», МФО 303440) на користь Горохівського районного центру зайнятості (м. Горохів, вул.. Шевченка, 46, р/р № 37177971900029 банк УДК у Волинській області, МФО 803014, код 21732374) 9888 грн. 79 коп. заборгованості по страхових внесках.

Відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

На постанову в 10-денний строк з дня виготовлення її повного тексту може бути подано заяву про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана в 10-денний строк без попереднього подання заяви.

Суддя С.В.Костюк

Дата виготовлення повного тексту

постанови 14.07.2006р.