Court ruling № 35332011, 17.10.2013, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-сс/796/1830/2013

Категорія ст. 170 КПК України

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2013 року Апеляційний суд м. Києва в складі судді-доповідача КовальС.М., отримавши апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «3-Т» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2013 року,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2013 року задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Шевціва В.М. про накладення арешту та накладено арешт на видаткові операції по рахунках №№ 26000311116 Російський рубль, 26044311116, 26001321116, 26000311116, 26000311116 Євро, 26000311116 Долар США, а також по іншим рахункам ТОВ «3-Т», код ЄДРПОУ 33747845, що відкриті в АТ «Фортуна-Банк» м. Київ, МФО 300904, за адресою: м. Київ, вул. Боричів Тік, 35-В з наданням письмової інформації про суму коштів, на які накладено арешт на час надання ухвали для виконання, та щомісячно повідомляти ГСУ МВС України про залишок коштів на рахунках ТОВ «3-Т», код ЄДРПОУ 33747845.

На вказану ухвалу представник ТОВ «3-Т» ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.10.2013 року та зупинити виконання ухвали до завершення апеляційного провадження.

На підтвердження своїх повноважень ОСОБА_2 надав довіреність № 02-01 від 23 вересня 2013 року, згідно якої Товариство з обмеженою відповідальністю «3-Т» в особі директора ОСОБА_4 уповноважив ОСОБА_2 представляти інтереси товариства в судових органах України будь-якої ланки, установах, державних та інших компетентних органах і організаціях, з усіма правами, які надаються позивачу, відповідачу, третій особі та потерпілому, здійснювати всі процесуальні дії, в тому числі з правом повної чи часткової відмови від позовних вимог, визнання позову, зміни предмета позову, укладання мирової угоди, оскаржувати рішення суду до касаційної інстанції, апелювати до вищестоящої судової інстанції, а також виконувати всі інші дії, пов»язані з цією довіреністю.

Перевіривши зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження за клопотанням слідчого, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 КПК України.

Статтею 309 КПК України передбачено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку на стадії досудового розслідування і порядок їх оскарження, визначений ст. 310 КПК України.

Перелік осіб, наділених правом подати апеляційну скаргу, визначений ст. 393 КПК України. Зокрема, право на апеляційне оскарження мають: особи, на майно яких накладено арешт, власники або володільці майна, їх представники; цивільний позивач з метою забезпечення цивільного позову, його представник або законний представник цивільного позивача, який є неповнолітнім та прокурор.

Разом з тим, як убачається з доданої до апеляційної скарги довіреності, в ній відсутні відомості щодо надання права ОСОБА_2 представляти інтереси ТОВ «3-Т» у кримінальному провадженні у будь-які формі, як і відсутні документи, які б підтверджували набуття ТОВ «3-Т» процесуального статусу потерпілого.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

З урахуванням вищевикладеного, вважаю, що апеляційна скарга подана представником ТОВ «3-Т» ОСОБА_2 підлягає поверненню, в зв»язку з тим, що вона подана особою, яка відповідно до вимог закону не наділена правом подавати та підписувати апеляційну скаргу від імені товариства.

Керуючись ст.ст. 309, 310, 399, 418, 422 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Повернути представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «3-Т» ОСОБА_2 апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2013 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Шевціва В.М. про накладення арешту та накладено арешт на видаткові операції по рахунках №№ 26000311116 Російський рубль, 26044311116, 26001321116, 26000311116, 26000311116 Євро, 26000311116 Долар США, а також по іншим рахункам ТОВ «3-Т», код ЄДРПОУ 33747845, що відкриті в АТ «Фортуна-Банк» м. Київ, МФО 300904, за адресою: м. Київ, вул. Боричів Тік, 35-В з наданням письмової інформації про суму коштів, на які накладено арешт на час надання ухвали для виконання, та щомісячно повідомляти ГСУ МВС України про залишок коштів на рахунках ТОВ «3-Т», код ЄДРПОУ 33747845.

На ухвалу апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: