УХВАЛА
09 вересня 2013 року
справа № 804/3774/13-а
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., ознайомившись з апеляційною скаргою Приватного підприємства «Ремісія»
на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2013 р. у справі № 804/3774/13-а
за позовом: Приватного підприємства «Ремісія»
до: Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби
про: визнання протиправними дії, -
в с т а н о в и в:
Позивач, не погодившись з постановою суду першої інстанції від 17.04.2013р. у даній справі, в передбачений ст. 186 КАС України строк подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.07.2013р. у справі №804/3774/13-а вищезазначена апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 187 КАС України та позивачу було надано строк для усунення зазначених у ухвалі суду недоліків апеляційної скарги.
У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги було усунуто.
Враховуючи вищенаведені обставини, на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Ремісія» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2013 р. у справі № 804/3774/13-а .
Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Направити відповідачу копію апеляційної скарги .
Відповідачу:
- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.
Позивачу, відповідачу:
- надати суду докази на обґрунтування (або спростування) доводів апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя А.О. Коршун
The court decision No. 35331638, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 09.09.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 872/11278/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: