УХВАЛА
23 жовтня 2013 року справа № 175/451/13-а
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1
на постанову: Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23 серпня 2013 р. у справі № 175/451/13-а
за позовом: ОСОБА_1
до: Відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції в Дніпропетровській області
про: визнання протиправними дій та скасування постанов, -
в с т а н о в и в:
Позивач, не погодившись з постановою суду першої інстанції від 23.08.2013р. у даній справі, у встановлений ст. 186 КАС України строк подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.09.2013р. у справі №175/451/13-а вищезазначена апеляційна скарга позивача була залишена без руху та позивачу надано строк для усунення зазначених у ухвалі суду недоліків апеляційної скарги /а.с. 112/.
У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги було усунуто / а.с. 115.116/.
Враховуючи вищезазначене, на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23 серпня 2013 р. у справі № 175/451/13-а .
Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Направити відповідачу копію апеляційної скарги .
Відповідачу:
- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.
Позивачу, відповідачу:
- надати суду докази на обґрунтування (або спростування) доводів апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя А.О. Коршун
The court decision No. 35331555, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 23.10.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 872/13539/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: