16.05.2013
Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22-ц/797/1197/13
Категорія 57
Головуючий у першій
інстанції Кукурекін К.В.
Доповідач у апеляційної
інстанції Сундуков В. М.
У Х В А Л А
16 травня 2013 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:
головуючого - Сундукова В.М.,
суддів - Клочка В.П., Єфімової В.О.,
ознайомившись з апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Український професійний банк» на рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 28 лютого 2013 року по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Севастопольський Рибоконсервний завод» до приватного нотаріуса Севастопольського нотаріального округу ОСОБА_3 (треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Приватне акціонерне товариство «Дочірній Банк Сбербанку Росії», Приватне акціонерне товариство «Український професійний банк», товариство з обмеженою відповідальністю «Система фіш» про зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИЛА:
Всі дії по підготовці справи проведені згідно статті 301 ЦПК України, у зв'язку з чим підготовку даної справи до апеляційного розгляду слід визнати закінченою. Вказана справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду згідно ст.302 ЦПК України.
Керуючись статтями 301,302 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну підготовку справи визнати закінченою.
Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 20.06.2013 року о 09:30 годині у приміщенні Апеляційного суду міста Севастополя.
Про час і місце розгляду справи повідомити сторони.
Головуючий: В.М.Сундуков
Судді: В.П.Клочко
В.О.Єфімова
The court decision No. 35331391, Sevaspotol City Court of Appeals was adopted on 16.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2703/9362/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: