Sentence № 35330303, 14.11.2013, Pishchanka District Court of Vinnytsia Oblast

В И Р О К

Іменем України 142/1708/13-к

1-кп/142/53/13

14.11.2013 смт Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі :

Головуючого судді Щерби Н. Л.

при секретарі Косован О.В.

з участю прокурора Варчука С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Піщанка Вінницької області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013010260000203 від 26 липня 2013 року

про підозру ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина Україна, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи водієм ПСП «Промінь», на АЗС «Татнефть», що розташована в смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області, одержував для ПСП «Промінь» бензин та заправляв транспортні засоби ПСП «Промінь». Після того як був звільнений з роботи і вже не працював в ПСП «Промінь», 03 липня 2013 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, а саме бензином, шляхом обману оператора АЗС «Татнефть» про те, що одержує бензин для ПСП «Промінь», одержав на даній АЗС 20 (двадцять) літрів бензину марки А 92, ціною за 1 літр бензину 10 гривень 70 копійок, на загальну суму 214 гривень, яким незаконно заволодів та використав на власний розсуд.

Не зупинившись на вчиненому, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1, 23 липня 2013 року,приблизно о 17 годині 00 хвилин, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, а саме бензином, повторно, шляхом обману оператора АЗС «Татнефть» про те, що одержує бензин для ПСП «Промінь», одержав на даній АЗС 20 (двадцять) літрів бензину марки А 92, ціною за 1 літр бензину 10 гривень 70 копійок, на загальну суму 214 гривень, яким незаконно заволодів та використав на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив. 03 липня 2013 року та 23 липня 2013 року, він, шляхом обману оператора АЗС «Татнефть» про те, що одержує бензин для ПСП «Промінь», оскільки він раніше працюючи водієм ПСП «Промінь», на АЗС «Татнефть», що розташована в смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області, одержував для ПСП «Промінь» бензин та заправляв транспортні засоби ПСП «Промінь», одержав на даній АЗС 40 (сорок) літрів бензину марки А 92, на загальну суму 428 гривень, який використав на власний розсуд. Проте, що він звільнений з роботи оператору АЗС «Татнефть» він не повідомив. У вчиненому щиро розкаюється. Просить суворо не карати.

Оскільки ОСОБА_1 дав суду послідовні покази, щодо обставин скоєного кримінального правопорушення, в повній мірі визнав свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, і проти цього не заперечують учасники судового провадження, то відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, судом визнано недоцільним проводити дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

При цьому суд зясував, правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає. Одночасно судом розяснено обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

Тому, суд, відповідно до ст..349 КПК України, обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та матеріалами, що характеризують особу обвинуваченого.

Оцінюючи зібрані докази суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні шахрайства, тобто у заволодінні чужим майном шляхом обману, вчиненому повторно і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 190 КК України.

Обираючи міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення (злочину), особу обвинуваченого.

До обставин, що помякшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину вперше, ненастання тяжків наслідків від вчинення злочину.

Обставин обтяжуючих покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

Суд бере також до уваги позитивну характеристику обвинуваченого за місцем проживання.

Оскільки, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень (злочинів) як засудженим, так і іншими особами, а особі, яка вчинила кримінальне правопорушення (злочин), має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень (злочинів), а тому, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, а тому покарання йому слід призначити у виді штрафу.

По кримінальному провадженню під час досудового розслідування представником потерпілого, ОСОБА_2, заявлено цивільний позов на суму 428 (чотириста двадцять вісімі) гривень у відшкодування матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

Обвинувачений повністю визнав цивільний позов.

Відповідно до ст. 129 КПК України, а також враховуючи вимоги ст. ст..1166, 1167 ЦК України, суд, вважає, підстави та розмір позову доведеними, а тому приходить до висновку, що цивільний позов представника потерпілого, ОСОБА_2, слід задовольнити повністю та стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь потерпілого ПСП «Промінь» 428 (чотириста двадцять вісім) гривень у відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Речових доказів та судових витрат по справі немає.

Керуючись ст. ст. 371,373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України і призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 (пятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят ) гривень.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі міра запобіжного заходу ОСОБА_1 не обиралася.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь потерпілого ПСП «Промінь» 24700 Вінницька область, Піщанський район с. Трибусівка, Код 30088220 - 428 (чотириста двадцять вісім) гривень у відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

На вирок суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд Вінницької області .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя :