Ухвала
Іменем України
01 листопада 2013 року
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Бровченка В.В.,
при секретарі Кіктенко Л.Є.,
за участю: прокурора Маслія В.О.,
захисника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Ювілейне кримінальне провадження № 12013040440000957 відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України,
встановив:
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4, які повторно в суд не зявилися і не повідомили про причини своєї неявки.
Вислухавши думку сторін судового провадження, суд приходить до висновку про примусовий привід зазначених свідків з метою недопущення повторного зриву судового розгляду кримінального провадження, по якому обвинуваченому продовжено строк домашнього арешту.
Керуючись ст.ст.67, 140, 369 КПК України, суд -
ухвалив:
Клопотання прокурора Маслія В.О. задовольнити.
Піддати примусовому приводу в приміщення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області на 09.30 годину 12 листопада 2013 року свідків:
- громадянина під вигаданими даними ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5 (контактний телефон не відомий);
- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_7 (контактний телефон не відомий).
Копію ухвали для організації виконання направити начальнику ГУМВС України в Дніпропетровській області та для контролю - прокурору Дніпропетровської області.
Суддя В.В. Бровченко
The court decision No. 35330183, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 01.11.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 175/3793/13-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: