Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
03.10.2013 року Справа № 149/3168/13-ц
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1, в м. Хмільнику розглянув заяву ПАТ "Вінницягаз" в особі Хмільницького МУГГ про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надання послуг з ОСОБА_2.
У відповідності до ст. 629 ЦК України, договір є обов"язковим для виконання сторонами. Згідно п. 29 Постанови Кабінету Міністрів України № 2246 від 09.12.1999 року, споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання. Всупереч вищезгаданим нормам боржник допустив заборгованість за спожиті послуги з газопостачання. Відповідно до довідки Хмільницького МУГГ № 885 від 30.09.2013 року заборогованість ОСОБА_2 перед ПАТ "Вінницягаз" в особі Хмільницького МУГГ станом на 30.09.2013 року становить 269,55 гривень.
Керуючись ст.ст. 626, 629 ЦК України, Постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999 р. "Про затвердження Правил надання населенню послуг з газопостачання", ст.ст. 88, 95-105 ЦПК України, ст. 19 Закону України Про виконавче провадження, -
Н А К А З У Ю :
1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аб. № 14716, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 інд. 22000, паспорт серії АВ 141996, виданий 14.07.1998 р. Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області на користь ПАТ "Вінницягаз" в особі Хмільницького міжрайонного управління газового господарства (22000, м. Хмільник, вул. Жданова, 42, р/р 26033301624925 ПАТ "Державний ощадний банк України", МФО 302076, код 38190270), - заборгованість за надані послуги в розмірі 269 (двісті шістдесят дев"ять) грн.55 коп..
2. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аб. № 14716, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 інд. 22000, на користь ПАТ "Вінницягаз" в особі Хмільницького міжрайонного управління газового господарства (22000, м. Хмільник, вул. Жданова, 42, р/р 26000050078002 ПАТ КБ "Надра", м. Київ, Центр, МФО 380764, код 38190270), - 114 грн. (сто чотирнадцять) гривень 70 коп. судового збору відповідно до ст. 4 ч. 2 п.1.4 Закону України "Про судовий збір".
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Вергелес В. О.
Згідно зі ст. 105 ч.1 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105-1 ч.6 ЦПК України в заява про скасування судового наказу, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомленних про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до статті 106 ч1. ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя______ ОСОБА_1
підпис
Місце печатки суду
Судовий наказ набрав чинності ______20___ року
Судовий наказ видано «_»__20___ року.
Строк пред"явлення судового наказу до виконання - 1 рік з дня, що настає за днем набрання ним законної сили.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи
стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації
( з прикладанням печатки)
Примітки
Інші відмітки __________________________
The court decision No. 35329949, Khmelnytskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 03.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 149/3168/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: