Court ruling № 35328834, 28.10.2013, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/14116/13-а

У Х В А Л А

28 жовтня 2013 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Беспалов О.О., розглянувши в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Октава Сервіс" про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 вересня 2013 р. у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Октава Сервіс" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити дії , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.09.2013 року відмовлено у відкритті провадження позивачу.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати оскаржувану ухвалу, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2013 року апеляційну скаргу позивача будо залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

На адресу Київського апеляційного адміністративного суду 22.10.2013 року надійшло клопотання позивача про відкликання апеляційної скарги, зареєстроване за вх. №28062.

У відповідності до частин 2, 3 ст. 193 КАС України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

При відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Враховуючи викладене, вважаю, що апеляційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала, у зв’зку з тим, що апеляційне провадження по даній справі не відкривалося.

Керуючись ст.ст. 160, 193, 206, 211, 212 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Октава Сервіс" про відкликання апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Октава Сервіс" повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя О. О. Беспалов