ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області
УХВАЛА
"12" січня 2007 р. Справа № 2/250
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді ДеревінськоїЛ.В. розглянувши справу № 2/250
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Електропривод", м.Запоріжжя
до відповідача: відкритого акціонерного товариства "Олександрійська фірма "Віра-Сервіс", м.Олександрія Кіровоградської області
про стягнення 149210,38 грн.
В С Т А Н О В И В :
Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 08.12.2006р. позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Електропривод" задоволені частково.
Стягнуто з відкритого акціонерного товариства "Олександрійська фірма "Віра-Сервіс" боргу в сумі 120502,69 грн., пені в сумі 9035,32 грн., 3% - річних в сумі 1594,59 грн., судові витрати на державне мито в сумі 1311,33 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. В задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені в сумі 18077,78 грн. відмовлено.
На виконання зазначеного рішення господарським судом 28.12.2006р. видано наказ.
Разом з тим, при друкуванні вказаного рішення суду допущено описку в найменуванні відповідача помилково зазначено: відкрите акціонерне товариство "Віра-Сервіс", в той час як правильним найменуванням відповідача є відкрите акціонерне товариство "Олександрійська фірма "Віра-Сервіс".
10.01.2007р. товариство з обмеженою відповідальністю "Електропривод" звернулось до господарського суду з заявою про виправлення помилки в рішення суду від 08.12.2006р. в частині найменування відповідача, також просить суд видати новий наказ по справі № 2/250 з повню назвою відповідача.
Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони або за власною ініціативою виправляє допущену в рішенні господарського суду описку, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд , -
У Х В А Л И В :
Виправити описку, допущену в рішення господарського суду Кіровоградської області від 08.12.2006р. по справі № 2/250 в частині найменування відповідача - відкритого акціонерного товариства "Олександрійська фірма "Віра-Сервіс".
Викласти абзац другий резолютивної частини вказаного рішення в наступній редакції: Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Олександрійська фірма "Віра-Сервіс", вул. Паризької комуни, 1, м. Олександрія Кіровоградської області ( п/р 26004181174005 в ОФ АКБ “Приватбанк”, МФО 323691, код 00211369) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Електропривод", вул. Тролейбусна, 34, м. Запоріжжя Запорізької області ( п/р 260082812800 в ТОВ “СЕБ банк”, МФО 300175, код 24512839) боргу в сумі 120502,69 грн., пені в сумі 9035,32 грн., 3% - річних в сумі 1594,59 грн., судові витрати на державне мито в сумі 1311,33 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.
Позивачеві повернути оригінал наказу господарського суду Кіровоградської області № 2/250 від 08.12.2006р.
Після повернення оригіналу наказу № 2/250 від 08.12.2006р. до господарського суду видати новий наказ наступного змісту: Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Олександрійська фірма "Віра-Сервіс", вул. Паризької комуни, 1, м. Олександрія Кіровоградської області ( п/р 26004181174005 в ОФ АКБ “Приватбанк”, МФО 323691, код 00211369) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Електропривод", вул. Тролейбусна, 34, м. Запоріжжя Запорізької області ( п/р 260082812800 в ТОВ “СЕБ банк”, МФО 300175, код 24512839) боргу в сумі 120502,69 грн., пені в сумі 9035,32 грн., 3% - річних в сумі 1594,59 грн., судові витрати на державне мито в сумі 1311,33 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.
Примірники ухвали направити сторонам.
Суддя
Л. В. Деревінська
The court decision No. 353288, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 12.01.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2/250. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: