19.11.2013
Справа №2/489/3425/2013
УХВАЛА
про відкриття провадження у цивільній справі
19.11.2013 р. м. Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Румянцева Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви Виконавчого комітету Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 про виселення,
В С Т А Н О В И Л А :
Виконком ММР звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про виселення.
Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.
Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлені Цивільним процесуальним Кодексом України, відсутні.
Керуючись ст.ст. 122, 127, 128 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И Л А:
Відкрити провадження у справі за позовом Виконавчого комітету Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 про виселення.
Призначити судове засідання на 09 год. 00 хв. 04 грудня 2013 року в кабінеті №7 Ленінського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв вул. 28-ої Армії б.16.
Запропонувати відповідачеві подати суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі та відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до них документів.
У судове засідання викликати сторони по справі, яким при собі мати паспорт або інший документ, що посвідчує особу (представникам відповідачів при собі мати паспорт, або інший документ, що посвідчує особу та належним чином оформлене доручення), ідентифікаційний код.
Суддя: Румянцева Н.О.
The court decision No. 35328611, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 19.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 489/10090/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: