Court ruling № 35328480, 15.11.2013, Ruzhyn District Court of Zhytomyr Oblast

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 622/685/12

Україна

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

іменем України

"15" листопада 2013 р.

Ружинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Нейла В.М.

при секретарі - Геворковій Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині клопотання представника пози-вачів про призначення судово-почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Вчорайшенської сільської ради про визнання заповіту на спадщину недійсним та визнання права власності на спадкове майно

ВСТАНОВИВ:

23.04.2012 року позивачі звернулися до суду з вказаним позовом.

В судовому засіданні представник позивачів заявила клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи, мотивуючи тим, що спадкодавець ОСОБА_3

( мати позивачів) на момент підписання заповіту страждала недугами зору , в звязку з чим власноручно вчинити підпис на заповіті, який був посвідчений Вчорайшенською сільською радою Ружинського району району Житомирської області 16.07.2008 року фізично і практично не могла.

Увалою Ружинського районного суду Житомирської області від 02.11.2013 року була призначена судово-почеркознавча експертиза з приводу того, чи виконаний підпис в заповіті, який посвідчений секретарем Вчорайшенської сільської ради Ружинського району Житомир-ської області 16.07.2008 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, чи іншою особою та чи виконаний підпис в квитанціях про оплату державного мита в сумі 0,85 грн. за посвідчення заповіту, який був посвідчений секретарем Вчорайшенської сільської ради Ружинського району Житомирської області 16.07.2008 року і в квитанціях про сплату про сплату неподаткових платежів № 037749 від 14.10,1991 р., № 037656 від 26.02.1990 р., по державному обовязковому страхуванню № 436988 від 11.04.1995 р., № 198775 від18.01.1994 р.,№ 865869 від 30.01.1993 р., № 643925 від 12.03.1996 р., № 377067 від 18.01.1992р.,№ 502263 від 21.08. 1991 р., № 162935 від 26.02.1990 р., в договорі № 573 про користування електричною енергією від 19.08.2000 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, чи іншою особою?

До суду надійшов 15.08.2013 року лист НДЕКЦ УМВС України в Житомирській обла-сті про уточнення інформації та надання оригіналів документів, зокрема, експерт просить повідомити в яких документах містяться зразки підписи ОСОБА_3 або надати відповідні зразки підпису та почерку ОСОБА_3 (вимоги до зразків додаються); надати оригінали квитанцій про оплату державного мита в сумі 0,85 грн. за посвідчення заповіту, який був посвідчений секретарем Вчорайшенської сільської ради Ружинського району Житомирської області 16.07.2008 року, стосовно яких поставлене питання; надати оригінал заповіту, який посвідчений секретарем Вчорайшенської сільської ради Ружинського району Житомирської області 16.07.2008 року.

В судовому засіданні представник відповідача заперечив проти задоволення клопотан-ня про призначення судово-почеркознавчої експертизи, пояснивши, що підстави для призна-чення такої експертизи відсутні.

Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали заявленого клопотання та матеріали справи, суд прийшов до переконання про задоволення клопотання, так як перевірити справ-жність підпису іншим шляхом неможливо.

У відповідності до положень ч.4 ст.143 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі.

Керуючись ст.ст.144, 202 ч.1 п.5, 210, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Вчорайшенської сільської ради про визнання заповіту на спадщину недійсним та визнання права власності на спадкове майно судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої дору-чити експертам науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Житомирській області, розташованого в м. Житомир, вул.Старий Бульвар ,18, поштовий індекс10008.

На вирішення експерта поставити наступні питання :

- Чи виконаний підпис в заповіті, який посвідчений секретарем Вчорайшенської сіль-ської ради Ружинського району Житомирської області 16.07.2008 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, чи іншою особою?

Експерту надати копію ухвали, матеріали цивільної справи .

Направити експерту оригінал заповіту, який посвідчений секретарем Вчорайшенської сільської ради Ружинського району Житомирської області 16.07.2008 року та квитанції: про сплату про сплату неподаткових платежів № 037749 від 14.10,1991 р., № 037656 від 26.02.1990 р., по державному обовязковому страхуванню № 436988 від 11.04.1995 р., № 198775 від 18.01.1994 р., № 865869 від 30.01.1993 р., № 643925 від 12.03.1996 р., № 377067 від 18.01.1992 р., № 502263 від 21.08. 1991 р., № 162935 від 26.02.1990 р., договор № 573 про користування електричною енергією від 19.08.2000 року, в яких містяться зразки підписи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 , яка про-живає в с.Красилівка , вул..Космонавтів,6 Броварського району Київської області та ОСОБА_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 в рівних частинах, які попередньо оплачують проведення експертизи в зазначеному розмірі за повідомленням експертної установи.

Провадження у справі зупинити до надходження висновку експертизи .

Ухвала в частині зупинення провадження по справі набирає законної сили після закін-чення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Житомир-ської області через Ружинський районний суду протягом пяти днів з дня її проголошення .

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_5