ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.11.2013
Справа № 920/909/13
Господарський суд Сумської області у складі судді Миропольського С.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче акціонерне товариство «ВНДІкомпресормаш» про виправлення помилки в наказі господарського суду по справі № 920/909/13:
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Коприг», м. Дніпропетровськ
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче акціонерне товариство «ВНДІкомпресормаш», м. Суми
про стягнення 92528,74 грн.
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Господарського суду Сумської області від 22.08.2013р. у справі № 920/909/13 стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче акціонерне товариство «ВНДІкомпресормаш» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коприг» 50204,00 грн. основного боргу, 1155,88 грн. 3% річних, 5640,30 грн. пені, 10528,56 грн. штрафу, а також 1850,57 грн. витрат по оплаті судового збору.
10.09.2013р. на виконання зазначеного рішення видано відповідний наказ та надіслано на адресу стягувача.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 28.10.2013р. рішення Господарського суду Сумської області від 22.08.2013р. по справі № 920/909/13 в частині стягнення штрафу у розмірі 5264,28 грн. скасовано та в цій частині прийняте нове рішення, яким в задоволенні позову відмовлено. В іншій частині рішення Господарського суду Сумської області від 22.08.2013р. у справі № 920/909/13 залишено без змін. Стягнуто з ТОВ «Коприг» на користь ПАТ «НВАТ «ВНДІкомпресормаш» 105,29 грн. витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви. Стягнуто з ТОВ «Коприг» на користь ПАТ «НВАТ «ВНДІкомпресормаш» 860,25 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги. Доручено Господарському суду Сумської області видати відповідний наказ.
05.11.2013р. Господарським судом Сумської області видано наказ на стягнення з ПАТ «НВАТ «ВНДІкомпресормаш» на користь ТОВ «Коприг» 50204,00 грн. основного боргу, 1155,88 грн. 3% річних, 5640,30 грн. пені, 5264,28 грн. штрафу, а також 1745 грн. 28 коп. витрат по оплаті судового збору, а також наказ на стягнення з ТОВ «Коприг» на користь ПАТ «НВАТ «ВНДІкомпресормаш» 860,25 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.
18.11.2013р. ПАТ «НВАТ «ВНДІкомпресормаш» звернулось до Господарського суду Сумської області із заявою про виправлення помилки в наказі, відповідно до якої просить суд викласти наказ господарського суду від 05.11.2013р. в наступній редакції: «Стягнути з ТОВ «Коприг» на користь ПАТ «НВАТ «ВНДІкомпресормаш» 105,29 грн. витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви.
Стягнути з ТОВ «Коприг» на користь ПАТ «НВАТ «ВНДІкомпресормаш» 860,25 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.».
Відповідно до ч. 2 ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні.
Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. (ч. 3 ст. 117 ГПК України).
Враховуючи зазначене суд вважає за необхідне призначити заяву до розгляду в судове засідання на 28.11.2013р. та повідомити сторін про час та місце розгляду заяви.
Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В :
1. Призначити розгляд заяви Публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче акціонерне товариство «ВНДІкомпресормаш» про виправлення помилки в наказі господарського суду по справі № 920/909/13 в судове засідання на 28.11.2013 року на 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр.-т Шевченка, 18/1, каб. 313. (3-й поверх).
2. Ухвалу надіслати сторонам.
Суддя С.О. Миропольський
The court decision No. 35328409, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 19.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 920/909/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: