Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/3527/13 Головуючий у суді І-ї інстанції Мумига І.М.
Доповідач Потапенко В. І.
УХВАЛА
18.11.2013 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Потапенко В.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 17 жовтня 2013 року , -
встановив:
Заочним рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 17 жовтня 2013 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням ПАТ КБ «ПриватБанк» 31 жовтня 2013 року подав апеляційну скаргу.
18 листопада 2013 року до апеляційного суду від представника ПАТ КБ «ПриватБанк» надійшла заява про відкликання апеляційної скарги на заочне рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 17 жовтня 2013 року.
Згідно ч.ч. 2,3 ст. 300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині, при відкликанні апеляційної скарги суддя, який готував справу до розгляду в апеляційному суді, постановляє ухвалу про повернення скарги.
Керуючись ч. 3 ст. 300, ст. 315 ЦПК України, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 17 жовтня 2013 року повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області В.І. Потапенко
The court decision No. 35327730, Kirovohrad Regional Court of Appeal was adopted on 18.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 391/977/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: