ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"12" липня 2006 р.
Справа № 3/47-38.1.
за позовом дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” в особі Волинської філії ДК „Газ України”, м. Луцьк
до відповідача: Нововолинського об’єднання хімчистки і пральні, м. Нововолинськ
про стягнення 2559 грн. 64 коп. заборгованості та пені
Голова господарського суду Волинської області
Кравчук В.О.
за участю представників сторін:
від позивача: Савич С.І. –провідний юрисконсульт Волинської філії ДК “Газ України” (дов. №5/102 від 03.01.2006р.)
від відповідача: Радчук О.І. –юрисконсульт (дов. №47 від 07.07.2006р.)
Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України представникам сторін було роз’яснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. В судовому засіданні на підставі ст. 22 ГПК України учасникам судового процесу було роз’яснено їх права та обов’язки. Заяв та клопотань на розгляд господарського суду не поступило.
Суть спору: Позивач –дочірня компанія „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” в особі Волинської філії ДК „Газ України”, м. Луцьк звернулась до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача –Нововолинського об’єднання хімчистки і пральні, м. Нововолинськ 2559,64 грн., в тому числі 2548,86 грн. заборгованості по оплаті поставленого у відповідності до укладеного між сторонами договору №6-57-6 від 28.12.2005р. природного газу та 10,78 грн. пені, нарахованої відповідачу за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань та непроведення у встановлені строки і порядку належних розрахунків по оплаті поставленого та спожитого природного газу.
Ухвалою господарського суду від 21.06.2006р. за вказаним позовом було порушено провадження у справі та призначено розгляд останньої в судовому засіданні на 12.07.2006р.
Разом з тим, на момент розгляду справи в суді на адресу господарського суду від позивача надійшло клопотання від 12.07.2006р. вх. №01-29/9898 в котрому останній у зв’язку з проведенням відповідачем повних розрахунків перед Волинською філією ДК „Газ України”, сплатою 2548,86 грн. заборгованості та 10,78 грн. пені просить суд припинити провадження у справі.
З аналогічним клопотанням про припинення провадження у справі звернувся до суду в судовому засіданні і представник відповідача.
В підтвердження заявлених сторонами клопотань останніми було представлено господарському суду копію платіжної квитанції №411151766 від 11.07.2006р. на суму платежу 2556,64 грн. в підтвердження погашення основної заборгованості та пені.
З наведеного вбачається, що відповідачем у справі було вжито всіх заходів, спрямованих на добровільне врегулювання господарського спору, що у відповідності до п. 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України є підставою для припинення провадження у справі у зв’язку із відсутністю предмету спору.
Разом з тим, враховуючи, що оплату існуючої заборгованості відповідачем було проведено після звернення позивача до суду з відповідним позовом та після порушення господарським судом провадження у справі, витрати, пов’язані із поданням позову до суду та розглядом справи в суді (сплата державного мита та оплата інформаційно-технічного забезпечення судового процесу), що поніс позивач, слід відшкодувати останньому у відповідності до ст. 49 ГПК України за рахунок Нововолинського об’єднання хімчистки і пральні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 49, п. 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. В частині стягнення 2548,86 грн. заборгованості та 10,78 грн. пені, а всього 2559,64 грн. провадження у справі припинити.
2. Стягнути з Нововолинського об’єднання хімчистки і пральні (м. Нововолинськ, вул. Сонячна, 5, р/р 26000237162001 в Нововолинській філії КБ „ПриватБанк”, МФО 303440, код 21736455) на користь дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” в особі Волинської філії ДК „Газ України” (м. Луцьк, вул. Ковельська, 1, р/р 26030301800 у Волинському центральному відділенні „Промінвестбанку” м. Луцька, МФО 303138, код 23253092) 102 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита та 118 грн. в повернення витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
Голова господарського суду
Волинської області В.О. Кравчук
The court decision No. 35327, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 12.07.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 3/47-38.1. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: