ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"18" листопада 2013 р.Справа № 916/2055/13
За позовом: Прокурора Овідіопольського району Одеської області в інтересах держави в особі Одеської обласної державної адміністрації Департамента капітального будівництва Одеської обласної державної адміністрації (м. Одеса);
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційна фірма „КВАДРАТ" (м.Одеса);
про стягнення 146778,48 грн.
Господарський суд Одеської області у складі:
судді Брагіної Я.В.
секретаря судового засідання Галюк Т.В.
Представники:
від прокурора: не з'явився;
від Одеської обласної державної адміністрації: не з'явився;
від позивача: Пасічняк Л.П. згідно довіреності від 07.05.2013р. за № 14-8;
від відповідача: Банник Н.С. згідно довіреності від 09.04.2013р.
Ухвалою суду від 02 серпня 2013р. порушено провадження у справі № 916/2055/13 за позовом прокурора Овідіопольського району Одеської області в інтересах держави в особі Одеської обласної державної адміністрації Департамента капітального будівництва Одеської обласної державної адміністрації до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "КВАДРАТ" про стягнення 14778,48грн.
В судовому засіданні 04.11.13. було оголошено перерву до 18.11.13. на підставі ст.77 ГПК України.
Після перерви в засіданні суду представник позивача просив відкласти розгляд справи у зв'язку з неявкою представника прокуратури та представника Одеської обласної державної адміністрації і надав додаткові пояснення по справі з додатками.
Представник відповідача не заперечував проти відкладення розгляду справи.
Представники прокуратури та Одеської обласної державної адміністрації не з'явилися, вимоги ухвали суду від 21.10.13. не виконали.
У зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін, суд відкладає розгляд справи.
Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на "09" грудня 2013 р. о 16:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, проспект Шевченка, 29, каб.401 (зал судових засідань № 9 (4-й поверх).
2. Зобов'язати надати:
позивача, прокурора:
- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду );
- установчі документи ( оригінал для огляду в засіданні суду);
- акт звірки взаєморозрахунків з відповідачем на дату порушення провадження у справі (для проведення звірки представнику позивача з'явитись до відповідача );
- письмове правове обґрунтування нарахування пені з моменту отримання авансу.
відповідача:
- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду );
- довідку про включення до ЄДРПОУ;
- виписку з банку про зарахування авансових коштів на розрахунковий рахунок відповідача;
- докази, що підтверджують використання авансових коштів;
- установчі документи ( оригінал для огляду, копію в справу );
- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків з позивачем.
3. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.
Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.
Копію ухвали надіслати:
1.Прокурору Овідіопольського району (вул. Берегова, 9, смт. Овідіополь, Одеська область, 67800);
2. Одеській обласній державній адміністрації( вул. Канатна, буд. 83, м. Одеса, 65107);
3. Прокуратурі Одеської області ( м. Одеса, вул. Пушкінська, 3).
Суддя Брагіна Я.В.
The court decision No. 35326019, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 18.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 916/2055/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: