Court ruling № 35325113, 19.11.2013, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/18367/13-к

1-кс/638/1260/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2013 рокум. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Омельченко К.О.,

при секретарі Забіякі Ю.В.,

за участю прокурора Богінського О.В.

слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1,

розглянув винесене в кримінальному провадженні № 12012220480000842 слідчим СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 погоджене прокурором Богінським О.В. клопотання про проведення обшуку,

встановив:

Слідчий СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку.

В обґрунтуванні свого клопотання він посилається на те, що у серпні 2010 року ОСОБА_2 запропонував ОСОБА_3 і ОСОБА_4, за матеріальну винагороду надати йому допомогу у вирішенні конфліктної ситуації шляхом пошкодження чужого майна. 05 серпня 2012 року близько 13 години 30 хвилин, ОСОБА_4, діючи спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_3 і ОСОБА_5, перебуваючи на території парковки для автомобілів, прилеглої і інституту невідкладної хірургії, розташованому по вїзду Балакірєва 1 в м. Харкові шляхом занесення відкритого джерела вогню, здійснили підпал автомобіля «Хундай Туксон» дер.номер АХ 8994 AI, що належав гр.. ОСОБА_6Е, чим заподіяли останньому матеріальний збиток на суму 258 031 гривень.

За даним фактом прокуратурою Дзержинського району м. Харкова була порушена кримінальна справа № 20100123 за ч. 2 ст. 194 КК України. 12 квітня 2011 року була порушена кримінальна справа № 10110019 за ч. ч.І ст. 358 КК України та № 10110020 за ч. З ст. 358 КК України у відрощені ОСОБА_3 19 січня 2011 року була порушена кримінальна справа № 20100123 за ч. 2 ст. 194 КК України у відношенні ОСОБА_4 14.04.1984 р.н, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 26 січня 2013 року ОСОБА_4 14.04.1984 р.н, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 були пред'явлені обвинувачення за ч. 2 ст. 194 КК України . 12 квітня 2011 року кримінальні справи № 10110019, 110110020, 20100123, були об'єднані в одне провадження під № 20100123. 13 квітня 2011 року ОСОБА_3 було пред'явлено обвинувачення ще за ч.І, 3 ст. 358 КК України.

19 квітня 2011 року кримінальна справа № 201000123 за обвинуваченням ОСОБА_4 14.04.1984 р.н, ОСОБА_7 LI. ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 була направлена до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 23 жовтня 2012 року кримінальна справа направлена прокурору Харківської області на додатковий розгляд.

26 грудня 2012 року кримінальна справа № 20100123 внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 12012220480000842.

Згідно письмових вказівок заступника прокурора Харківської області Кавун Д.Ю. необхідно підготувати клопотання про проведення обшуку за місцем мешкання фігурантів, з метою виявлення фотокарток, відеозаписів на яких відображені ОСОБА_3 або інші фігуранти, з метою підтвердження або скасування первинних пояснень ОСОБА_4, в яких він зазначав про те, що ОСОБА_3 йому були надані у тимчасове користування темні окуляри для виконання замовлення, щодо підпалу автомобілю «Хюндай Туксон» який належав на праві власності ОСОБА_6, для встановлення їх причетності до даного злочину.

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно відповіді КП «Харківське міське БТІ» від 13 листопада 2013 року № 1770/3, станом на 31.12.2012 року будинок №146 по вул.. Корчагінців 5 у м. Харкові належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_9 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 18.08.2005 року виданого УКМтаП ВПЖФ м. Харкова р. № 8-05-264104-Ш-1.

На підставі вищезазначеного, слідства має у своєму розпорядженні достатні дані, які вказують на те, що в будинку №5 який розташований за адресою м. Харків, вул.. Корчагінців можуть знаходитись фотокартки, відеозаписи, що мають значення для встановлення істини по досудовому розслідуванню.

Суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних мате ріалах, та інші матеріали кримінального провадження, заслухавши дум ку слідчого Гребенюк К.О., вважає доводи слідчого не переконливими, а клопотання не обґрунтованим, оскільки не зазначено, які конкретно речі, фотокартки та документи підлягають вилученню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 КПК України, -

ухвалив:

Відмовити слідчому Дзержинського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про обшук домоволодіння ОСОБА_5

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя