Court ruling № 35324648, 13.11.2013, Sevastopol Administrative Court of Appeals

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

Справа № 801/8561/13-а

13.11.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Лядова Т.Р., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Котарева Г.М. ) від 19.09.13 у справі № 801/8561/13-а

за позовом ОСОБА_3 (АДРЕСА_2)

до Реєстраційної служби Феодосійського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим (вул. Земська, 4,Феодосія,Автономна Республіка Крим,98100)

третя особа: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про визнання недійсним, протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 19.09.2013 року адміністративний позов ОСОБА_3 задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення №3539625 Державного реєстратора Сіверіної Ксенії Михайлівни Феодосійського міського управління юстиції від 01.07.2013 року про реєстрацію за ОСОБА_1 права власності на 12/25 частин земельної ділянки за адресою АДРЕСА_2.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду третя особа звернулася з апеляційною скаргою, в якій ставиться питання про його скасування та ухвалення нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2013 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 19.09.2013 залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 13.11.2013.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали була отримана відповідачем 25.10.2013 року, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення (арк.с.101).

Разом з тим, станом на 13.11.2013 року ОСОБА_1 не було усунуто недоліків, зазначених в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Частиною 5 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено застосування правил ст. 108 зазначеного кодексу при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження та відповідності апеляційної скарги вимогам ст. 187 цього кодексу.

З таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 19.09.2013 у справі № 801/8561/13-а підлягає поверненню.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108; ст. 189; ст. 205; ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 19.09.13 у справі №801/8561/13-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяпідписТ.Р.Лядова

З оригіналом згідно Суддя Т.Р.Лядова