Справа № 106/6801/13-ц
провадження № 2/106/1803/2013
УХВАЛА
25 жовтня 2013 року м. Євпаторія
Євпаторійській міський суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого - судді Володарець Н.М.
при секретарі - Некрасовій Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» Євпаторійський РЕМ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення,
В С Т А Н О В И В :
23 вересня 2013 р. Євпаторійським міським судом АР Крим було винесено ухвалу про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» Євпаторійський РЕМ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення.
У тексті зазначеної ухвали суду допущено описку у написанні прізвищ відповідачів, яку необхідно усунути. Так, у тексті ухвали суду від 23 вересня 2013 року прізвище відповідачів зазначено ОСОБА_1, проте відповідно до матеріалів справи, а також паспорту громадянина України прізвище відповідачів - ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Усунути описку, допущену у тексті ухвали Євпаторійського міського суду від 23 вересня 2013 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» Євпаторійський РЕМ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, замінивши у тексті ухвали прізвища відповідачів з ОСОБА_1 на ОСОБА_2 у відповідних відмінках.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.
Суддя Н.М. Володарець
The court decision No. 35323957, Yevpatoria City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 25.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 106/6801/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: