_____________________
Справа № 520/3419/13-ц
Провадження № 2/520/3000/13
УХВАЛА
31.10.2013 року
Київський районний суд м. Одеси у складі
головуючого: Брайловської А.І.
при секретарі: Шивцової К.С.
розглянувши у судовому засіданні клопотання позивачки «Про виклик свідків» по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про визнання заповіту недійсним»-
ВСТАНОВИВ:
18.03.2013 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання заповіту недійсним.
30.10.2013 року позивач надала до суду до суду заяву про виклик свідків:
- викликати лікаря відділення хіміотерапії Одеського обласного онкологічного диспансеру (м.Одеса, вул. Нежданової, 32) ОСОБА_3.
Особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів(ч.1 ст.133 ЦПК України).
Відповідно до ч. 2 ст.133 ЦПК України одним із способів забезпечення судом доказів є допит свідків.
Враховуючи викладене, суд вважає заяву такою, яка підлягає задоволенню, оскільки відповідає вимогам ст. ст. 133-136 ЦПК України.
Керуючись ст. 133,134, 135, 136 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача «Про виклик свідків» - задовольнити.
У судове засідання на 27.11.2013 о 10.00 годині викликати свідка:
лікаря відділення хіміотерапії Одеського обласного онкологічного диспансеру (м.Одеса, вул. Нежданової, 32) ОСОБА_3.
Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включенні до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Брайловська А. І.
The court decision No. 35323021, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 31.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 520/3419/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: