Decision № 35322453, 19.11.2013, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast

248/8378/13-ц

2/248/2781/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2013 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Нікіфорова М.Ю.

при секретарі Нікуліної Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харцизьку цивільну справу за позовом ПАТ ДТЕК Донецькобленерго в особі «ВП Харцизькі електричні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення суми , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми у розмірі 137,40 грн вказуючи, що 30.10.2012 року робітниками ХЕМ було виявлено порушення Правил користування електроенергією, а саме самовільне підключення електроустановок до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Факт порушення відображений в акті №157444 від 28.08.2012 року, за яким зроблений перерахунок на суму 42,03грн. 05.04.2012 року робітниками ХЕМ було виявлено порушення Правил користування електроенергією, а саме самовільне підключення електроустановок до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Факт порушення відображений в акті №169789 від 05.04.2012 року, за яким зроблений перерахунок на суму 95,37грн. У зв»язку із цим просить стягнути з відповідача суму у розмірі 137,40грн, а також в рахунок повернення витрати за сплату судовго збору в сумі 229,40грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та дав свідчення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не зявився по невідомим суду причинам, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином та своєчасно.

На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу у заочному порядку.

Суд, вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, вважає позов обгрунтованим і підлягаючим задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб які беруть участь у справі.

Згідно ст.. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справи, виникає спір.

Суд встановив, що відповідач ОСОБА_1 мешкає в м. Іловайськ, вул..Комова,53 та є споживачем електричної енергії.

Згідно акту №167444 від 31.10.2012 року про порушення Правил користування електричної енергією для населення, було встановлено самовільне підключення електроустановок дло електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку.

Згідно акту №169789 від 05.04.2012 року про порушення Правил користування електричної енергією для населення, було встановлено самовільне підключення електроустановок дло електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку.

Відповідно з п.48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність за : прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію ;порушення правил користування електричною енергією ;ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії;розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до енергомереж і споживання електричної енергії без приладів обліку ;пошкодження приладу обліку ;розукомплектування та пошкодження обєктів електроенергетики, розкрадання майна цих обєктів ;насильницькі дії,що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обовязки .

Згідно п.53 Правил користування електричною енергією для населення (далі Правила) у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

Відповідно до пункту 3.1 та пунктів 3.2, 3.3 Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 р. з наступними змінами та доповненнями (далі - Методика), на підставі зазначеного Акту про порушення ПКЕЕН Споживачу (Відповідачу по справі) було визначено обсяг та вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення на загальну суму 137,40коп. Розрахунок обсягу та вартості не облікованої електроенергії здійснювався за тарифами, встановленими Постановами НКРЕ України для споживачів відповідної групи та класу напруги, які діяли під час порушення Відповідачем ПКЕЕН та у порядку, передбаченому Методикою.

У відповідності зі ст..1166 ЦК України збиток, заподіяний організації підлягає відшкодуванню ліцом, що заподіяло цей збиток.

За таких обставин позов підлягає задоволення в повному обсязі.

Керуючись п.35,48,53 Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ №1357 від 26.07.1999р., ст.20, 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ст.ст.322,1166 ЦК України, ст.ст.10,11,60, 88,212-213,224 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ ДТЕК Донецькобленерго в особі «ВП Харцизькі електричні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення суми задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Троїцько Харцизьк, м. Харцизька, ідентифікаційний номер не відомий на користь ПАТ ДТЕК Донецькобленерго в особі «ВП Харцизькі електричні мережі» (м.Харцизьк, пров. Бірюзова,4, р/р 260353231560 філія Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ 00131268) заборгованість по актам в розмірі 137,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в рахунок повернення на користь ПАТ ДТЕК Донецькобленерго в особі «ВП Харцизькі електричні мережі» витрати по сплаті держмита в сумі 229,40грн. ( р/р 260011235 ПАО «Пумб», МФО 334851, ЄДРПОУ 00131268).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: