ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
19.11.2013 року Справа № 904/5521/13
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Кощеєва І.М. (доповідач),
суддів: Євстигнеєва О.С., Бахмат Р.М.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Хеопс А", наNT class="fs20"> рішення >господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2013 року у справі №904/5521/13
за позовом Прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хеопс А", м. Дніпропетровськ
Третя особа: Виконавчий комітет Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради, м. Дніпропетровськ
про повернення тимчасово зайнятої земельної ділянки
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст.ст.65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.
2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 05.12. 2013 року на 11:30 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, зал засідань № 209.
3. Прокурору, Позивачу та Третій особі надати відзив на апеляційну скаргу.
4.Сторонам надати оригінали документів, що підтверджують позовні вимоги та заперечення на позов (для огляду).
5. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п.5 ст.83 та ст.99 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя І.М.Кощеєв
Суддя О.С. Євстигнеєв
Суддя Р.М.Бахмат
The court decision No. 35322421, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 19.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 904/5521/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: