ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
У Х В А Л А
Справа № 908/3407/13
19.11.13
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРУД»
до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» в особі Запорізької дирекції Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування»
про стягнення 189 195,03 грн.
Суддя Пукшин Л.Г.
Представники сторін: не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
На розгляд Господарського суду Запорізької області передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРУД» до ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» в особі Запорізької дирекції Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про стягнення 189 195,03 грн , в тому числі 186 767,13 грн. страхової виплати та 2427,9 грн. пені.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 11.11.2013 справу № 908/3407/13 передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.
Відповідно до вимог ст. 2-1 ГПК України, за результатами автоматичного розподілу справа № 908/3407/13 була передана на розгляд судді Пукшин Л.Г.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
1. Прийняти справу № 908/3407/13 до провадження.
2. Розгляд справи призначити на 11.12.13 об 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 22.
3. Зобов'язати надати суду:
Позивача: - оригінали документів, для огляду в судовому засіданні, копії яких додані до позовної заяви, оригінали та засвідчені копії статутних документів, витяг про внесення позивача до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України станом на день вирішення спору, докази на підтвердження наявної заборгованості станом на день вирішення спору (довідка за підписом директора та головного бухгалтера).
Відповідача - письмовий відзив на позов з поданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку передбаченому ст. 59 ГПК України, оригінали для огляду в судовому засіданні та засвідчені копії статутних документів.
Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформлені у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
4. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.
5. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.
Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
6. Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу ( завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
Суддя Пукшин Л.Г.
The court decision No. 35322322, Commercial Court of Kyiv was adopted on 19.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 908/3407/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: