Court ruling № 35322264, 18.11.2013, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-б, тел. 284-18-98

УХВАЛА

№ 910/20478/13 18.11.13

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., при секретарі судового засідання Роздобудько В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

справу № 910/20478/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Досвід 2002», м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Кінокомпанія «Універсал Продакшн», м. Київ,

про стягнення 20 586,16 грн.,

за участю представників сторін:

позивача - Яровенка І.О.(довіреність від 18.11.2013 б/н);

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Досвід 2002» (далі - ТОВ «Досвід 2002») звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Кінокомпанія «Універсал Продакшн» (далі - ТОВ «Кінокомпанія «Універсал Продакшн») 20 586,16 грн. заборгованості за договором підряду від 23.05.2013 № 23/05-13.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.10.2013 порушено провадження у справі; розгляд справи призначено на 18.11.2013.

14.11.2013 від ТОВ «Кінокомпанія «Універсал Продакшн» надійшло клопотання про припинення провадження у справі № 910/20478/13 у зв'язку зі сплатою суми заборгованості. До клопотання відповідачем додано оригінал платіжного доручення від 14.11.2013 № 1128 на суму 20 586,16 грн.; призначення платежу «За будівельно-монтажні роботи згідно Договору № 23/05-13 від 23.05.13 в т.ч. ПДВ 3431,03 грн.».

18.11.2013 у судовому засіданні представник позивача щодо припинення провадження у справі не заперечував; представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд припиняє провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Судом встановлено, що позивачем заявлено до стягнення 20 586, 16 грн.; при цьому, ТОВ «Кінокомпанія «Універсал Продакшн» за платіжним дорученням № 1128 сплачено суму боргу повністю.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе припинити провадження у справі.

При цьому частиною третьою статті 80 ГПК України передбачено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Згідно з частиною другою статті 49 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Беручи до уваги те, що позивач звернувся до суду з позовом 23.10.2013, а відповідач сплатив суму боргу після звернення ТОВ «Досвід 2002» до господарського суду міста Києва за захистом свого порушеного права (14.11.2013), господарський суд міста Києва вбачає за необхідне витрати зі сплати судового збору покласти на ТОВ «Кінокомпанія «Універсал Продакшн».

Керуючись частиною другою статті 49, пунктом 1 частини першої статті 80, статтею 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 910/20478/13 припинити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Кінокомпанія «Універсал Продакшн» (юридична адреса: 02217, м. Київ, вул. Закревського, 19; фактична адреса: 04070, м. Київ, вул. Межигірська, 19-б; ідентифікаційний код 36820323) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання даної ухвали суду, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Досвід 2002» (03179, м. Київ, вул. М. Ушакова, 1-б; ідентифікаційний код 32251657) 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору.

Ухвалу може бути оскаржено в установленому законодавством України порядку.

Суддя О. Марченко