Справа № 3-634/2009 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2009 року смт. Томаківка Дніпропетровської області
Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області - Скрипченко Д.М., розглянувши адміністративну справу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого ТОВ “Оберіг” механізатором, проживаючого в АДРЕСА_1 Дніпропетровської області, в скоєнні правопорушення передбаченого ст.139 ч.1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
07.04.2009 року о 10.05 год. в с.Баркове Томаківського району по вул.Комсомольській водій ОСОБА_1. керуючи трактором МТЗ-80 н.з. НОМЕР_1 здійснив забруднення проїзної частини дороги.
Суддя, вивчивши матеріали справи, та враховуючи дані обставини, вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності правопорушника та накласти на нього відповідне стягнення у вигляді штрафу, так як факт скоєння адміністративного правопорушення доведено протоколом серії АЕ №0764695 від 07.04.2009 року, схемою забруднення.
На підставі викладеного та керуючись ст.139 ч.1, ст. 221 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення та застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 340 грн. на користь держави на р/р 31115106700339, код платежу: 21081100, отримувач: УДКУ Томаківському районі, ЄДРПОУ 23929782, банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012.
Постанова може бути оскаржена терміном в 10 денний строк з моменту її проголошення.
Суддя:
The court decision No. 3532097, Tomakivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 08.05.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 3-634/09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: