Court ruling № 35320869, 12.11.2013, Commercial Court of Kherson Oblast

Approval Date
12.11.2013
Case No.
5024/624/2011
Document №
35320869
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
  • 1) KHERSONSKA OBLASNA DYREKTSIIA PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "RAYFFAYZEN BANK AVAL"
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

______________

У Х В А Л А

"12" листопада 2013 р. Справа № 5024/624/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригуза П.Д. при секретарі Рубанику О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк "Аваль" в особі Херсонської обласної дирекції " Райффайзен Банк "Аваль", ідентифікаційний код 22761811, вул. Червонофлотська, 17, м. Херсон,

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1,

про банкрутство,

за участю представників:

від кредиторів: ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" - Міщенко С.І., довіреність № 381/12 від 21.09.2012 р.;

від боржника: ліквідатор - арбітражний керуючий Косовський В.С.;

в с т а н о в и в:

Справа про банкрутство порушена ухвалою суду від 07.04.2011 року за особливостями передбаченими ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду від 02.06.2011 р. боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Косовського Вячеслава Станіславовича.

Строк ліквідаційної процедури неодноразово продовжувався.

Ліквідатором подано до суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута з клопотанням про їх затвердження та припинення провадження у справі.

Як вбачається з поданого звіту ліквідатором в ході ліквідаційної процедури було реалізовано заставне майно боржника, а саме будинок з земельною ділянкою розташований за адресою: АДРЕСА_2. Отримані кошти від реалізації майна були направлені на погашення вимог заставного кредитора - ТОВ "Кредекс Фінанс" у сумі 95 970,59 грн. решта грошей були направлені на оплату біржових послуг та на оплату винагороди ліквідатору затверджену судом ухвалою від 22.11.2011 р.

До ліквідаційної маси також було включено майно боржника яке перебуває у заставі ПАТ "ВіЕйБі Банку" та в іпотеці ПАТ "Сведбанк", а саме: земельна ділянка загальною площею 0,25 га, що знаходиться в с. Залізний порт Голопристанського р-ну Херсонської області та квартира за адресою АДРЕСА_1.

З метою вирішення питань оцінки та продажу зазначеного майна ліквідатором неодноразово скликались збори кредиторів (19.04.2013 р., 30.04.2013., 17.06.2013 р.), однак кредитори не забезпечували явку своїх представників, що унеможливлювало вирішення питання щодо їх заставного майна. У зв'язку з цим ліквідатором на засіданні комітету кредиторів 12.08.2013 року було запропоновано виключити зазначене майно з ліквідаційної маси банкрута та завершити ліквідаційну процедуру, комітет кредиторів підтримав пропозицію ліквідатора.

На засіданні 11.11.2013 року комітетом кредиторів було погоджено звіт ліквідатора та прийнято рішення клопотати перед господарським судом про його затвердження та припинення провадження у справі.

Суд вважає, що ліквідатором правомірно виключено з ліквідаційної маси окремі об'єкти прав, оскільки відповідно до ч. 7 ст. 47 Закону у разі визнання громадянина-підприємця банкрутом до складу ліквідаційної маси не включається майно громадянина-підприємця, на яке згідно з чинним законодавством України не може бути звернено стягнення, та майно, яке перебуває у заставі за підставами, не пов'язаними із здійсненням такою особою підприємницької діяльності.

Разом із звітом ліквідатором подано реєстр вимог кредиторів відповідно до якого непогашеними залишились вимог кредиторів: ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі ХОД у сумі 2 560 131,36 грн., ТОВ "Кредекс Фінанс" у сумі 342 699,04 грн., ПАТ "Сведбанк" в розмірі 203 988,77 грн. та ПАТ "ВіЕйБі Банк" на суму 529 208,75 грн.

Таким чином, у зв'язку з відсутністю майна грошові вимоги кредиторів за підприємницькими (господарсько-правовими) зобов'язаннями боржника вважаються погашеними.

Представник кредитора ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" висловив думку про належне виконання ліквідатором своїх обов'язків у ліквідаційній процедурі, вважає, що звіт підлягає затвердженню, а провадження у справі припиненню.

Відповідно до ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", далі Закон про банкрутство, після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс з відповідними додатками.

Згідно ч.ч. 5-6 ст. 31 та ч. 2 ст. 49 Закону про банкрутство незадоволені в ліквідаційній процедурі вимоги, що були заявлені до суду або не були заявлені у встановлений судом строк після визнання громадянина-підприємця банкрутом, крім вимог особистого характеру, вважаються погашеними. В подальшому громадянин-підприємець, визнаний банкрутом, звільняється від виконання вимог зазначених кредиторів.

Банкрут не звільняється від виконання вимог кредиторів щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, вимог щодо стягнення аліментів, а також інших вимог особистого характеру, які не були задоволені в порядку виконання постанови господарського суду про визнання боржника банкрутом або які погашені частково чи не заявлені після визнання громадянина-підприємця банкрутом.

Керуючись ст.ст. 12, 32, 47-49, п. 6 ч. 1 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Затвердити звіт ліквідатора громадянина-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1.

2. Припинити підприємницьку діяльність громадянина-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

3. Провадження у справі - припинити.

4. Скасувати арешт на майно ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, накладений ухвалою від 07.04.2011 р.

5. Ухвалу надіслати: кредиторам; банкруту, ліквідатору; державному реєстратору; ВДВС Скадовського РУЮ; Головному управлінню юстиції у Херсонській області.

Суддя П.Д. Пригуза

Часті запитання

Який тип судового документу № 35320869 ?

Документ № 35320869 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 35320869 ?

Дата ухвалення - 12.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35320869 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35320869 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 35320869, Commercial Court of Kherson Oblast

The court decision No. 35320869, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 12.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 35320869 refers to case No. 5024/624/2011

This decision relates to case No. 5024/624/2011. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) KHERSONSKA OBLASNA DYREKTSIIA PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "RAYFFAYZEN BANK AVAL"

Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35320831
Next document : 35320886