ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"18" листопада 2013 р.Справа № 916/2433/13Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.
при секретарі судового засідання Бєлих К.В.
за участю представників учасників процесу:
від прокуратури: Пшенічко С.О.,
від позивача-1 за первісним позовом (Міністерство інфраструктури України): Попова О.В.,
від позивача-2 за первісним позовом (ДП ,,Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів"): Попова О.В.,
від відповідача за первісним позовом: Глушко Г.М.,
від третьої особи за зустрічним позовом: не з'явився,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовом Чорноморського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України в особі Державного підприємства ,,Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів" до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Чорноморінвестгруп" про стягнення 1589775,18 грн. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Чорноморінвестгруп" до Державного підприємства ,,Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю „Моршипсервіс", про визнання недійсним договору,
встановив:
В судовому засіданні 04.11.2013 р. оголошено перерву до 18.11.2013 р.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.11.2013 р. прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Чорноморінвестгруп" до Державного підприємства ,,Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів" про визнання недійсним договору; призначено її до спільного розгляду з первісним позовом на 18.11.2013 р.; залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю „Моршипсервіс"; зобов'язано прокуратуру та ТОВ ,,Чорноморінвестгруп" направити первісний та зустрічний позови відповідно ТОВ „Моршипсервіс"; запропоновано учасникам процесу надати відзиви на зустрічний позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції; зобов'язано учасників процесу по справі № 6/171-09-4958 надати копію постанови Одеського апеляційного господарського суду від 31.10.2013 р.
В засідання суду, призначене на 18.11.2013 р., представник третьої особи за зустрічним позовом не з'явився. Докази його повідомлення про час та місце проведення судового засідання в матеріалах справи відсутні.
Того ж дня в судовому засіданні представник позивачів за первісним позовом на виконання ухвали суду від 06.11.2013 р. звернувся з письмовими запереченнями на зустрічну позовну заяву з додатками (зареєстровані за вх. № 35213/13 від 18.11.2013 р.).
Приймаючи до уваги викладене, неявку представника третьої особи за зустрічним позовом, неповне виконання ухвали суду від 06.11.2013 р., необхідність суду та учасникам процесу ознайомитись із наданими в судовому засіданні документами, суд вважає за потрібне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України,
ухвалив:
1. Відкласти розгляд справи на 27 листопада 2013 р. о 14:00. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі засідань № 16 (п'ятий поверх, каб. № 505), тел. 307-988.
2. Повторно зобов'язати прокуратуру та ТОВ ,,Чорноморінвестгруп" направити первісний та зустрічний позови відповідно ТОВ „Моршипсервіс" та надати докази їх відправлення.
3. Повторно запропонувати третій особі надати письмові пояснення по суті спору, а також докази в обґрунтування своєї позиції.
4. Явку учасників судового процесу визнати обов'язковою.
Суддя Лічман Л.В.
The court decision No. 35320807, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 18.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 916/2433/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: