Court ruling № 35320782, 18.11.2013, Kotelva District Court of Poltava Oblast

Справа № 535/1047/13-ц

Провадження № 2/535/324/13

УХВАЛА

18 листопада 2013 року сел. Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Цвітайла П.В., при секретарі Дрижирук Л.М., розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості;-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 08 листопада 2006 року в сумі 28500 гривень 85 копійок.

Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 08 листопада 2013 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Представник позивача в попереднє судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. Представник позивача ОСОБА_2Г, яка діє на підставі довіреності, 14.11.2013 року надіслала до суду клопотання, в якому просить справу розглядати без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_1 у попереднє судове засіданні не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку. Відповідачка 18.11.2013 року надіслала до суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги позивача не визнає в повному обсязі, крім того просить витребувати з ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію щодо строку дії кредитної картки №4149605350225140, яка була видана на її імя, а також оригінал кредитної справи.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

П.8 ч.6 ст.130 ЦПК України передбачає, що суд вчиняє дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду, зокрема зобовязує надати відповідні докази.

Згідно з вимогами ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Суд, розглянувши матеріали справи вважає необхідним витребувати з ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію щодо строку дії кредитної картки №4149605350225140, яка видана на імя відповідачки, а також оригінал кредитної справи.

Після надходження відповідних матеріалів та доказів справа підлягає негайному призначенню до розгляду.

Керуючись п.8 ч.6 ст.130, ст. 137, ч.2 ст.197 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобовязати Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» надати до суду:

- інформацію щодо строку дії кредитної картки №4149605350225140, яка видана 08.11.2006 року на імя ОСОБА_1;

- оригінал кредитної справи, а саме: заяви на отримання кредитної картки, заповненої 08.11.2006 року ОСОБА_1, оригінали інших документів на підставі яких виданий кредит та на яких є підпис ОСОБА_1, копії сторінок паспорта з відмітками та з мокрими підписами останньої, а також документ, що підтверджує строк дії кредитної картки.

Після закінчення підготовки справи для розгляду в судовому засіданні, про час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у розгляді справи у відповідності до вимог ст. 156 ЦПК України.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя