Court ruling № 35320618, 28.10.2013, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2013 р.Справа № 820/7341/13-аКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Донець Л.О.

Суддів: Кононенко З.О. , Бондара В.О.

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.10.2013 р. по справі за апеляційною скаргою Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05.09.2013р. по справі № 820/7341/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нертус Схід"

до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.10.2013 року по справі №820/7341/13-а апеляційну скаргу Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області задоволено частково.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05.09.2013р. по справі №820/7341/13-а скасовано в частині задоволення позову про заборону Основ'янській об'єднаній державній податковій інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області використовувати висновки акту про неможливість проведення зустрічної звірки №43/221/37998954 від 08.07.2013 року та заборони посилатися на них під час подальшої діяльності відповідача по здійсненню контролю за дотриманням податкового законодавства.

В цій частині прийнято нову постанову, якою у задоволенні позову відмовлено.

Так, судом апеляційної інстанції в резолютивній частині постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.10.2013 року по справі №820/7341/13-а помилково не було зазначено абзац з наступним текстом - "В іншій частині постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05.09.2013р. по справі №820/7341/13-а залишити без змін.".

У відповідності до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Таким чином в рішенні суду апеляційної інстанції слід виправити описку.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність прийняття рішення про виправлення описки.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в резолютивній частині постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.10.2013 року по справі №820/7341/13-а додавши четвертий абзац з наступним текстом - "В іншій частині постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05.09.2013р. по справі №820/7341/13-а залишити без змін.".

Четвертий абзац постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.10.2013 року по справі №820/7341/13-а з текстом - "Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання постанови у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України." вважати п'ятим абзацом.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Головуючий суддя Донець Л.О.Судді Кононенко З.О. Бондар В.О.