Decision № 35319934, 07.11.2013, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
07.11.2013
Case No.
643/15605/13-ц
Document №
35319934
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/15605/13-ц

2/643/5067/13

07.11.2013 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Харченко А.М.

при секретарі Горборуковій М.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

09 жовтня 2013 року ПАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 в порядку регресу суму в розмірі 55 191 грн. 01 коп., витрат на судовий збір у розмірі 551,91 грн., посилаючись на те, що 14.10.2011 р. на перехресті вул. Чернишевської та вул. Каразіна в м. Харкові автомобілем «ВАЗ 1063», д/н 88577ХА, під керуванням відповідача здійснено ДТП, у результаті якої застрахований позивачем за договором страхування № 720525983.11 від 05.08.2011р. автомобіль «MITSUBISHI», д/н АХ 053 СН , отримав механічні ушкодження.

Відповідно до довідок ОДАІ про ДТП та постанови Київського районного суду м. Харкова від 08.11.2011р. ДТП мала місце з вини відповідача.

ДТП визнано страховою подією, з настанням якої виникає обовязок страховика виплатити страхове відшкодування. Для визначення розміру матеріального збитку, заподіяного в результаті ДТП власникові застрахованого автомобіля, було складено звіт №777 від 09.11.2011р., відповідно до якого матеріальний збиток, заподіяний власникові автомобіля, склав 110 212,71 гривні.

На умовах договору страхування страховик оплачує страхову вартість відновлювального ремонту застрахованого автомобіля, у звязку з чим було виплачено страхове відшкодування, на підставі рахунку №7-00002354 від 11.11.2011р. у розмірі 104 681грн. 01 коп.

Страхове відшкодування було сплачене за вирахуванням збитку більш ніж 25% від страхової суми - 4987,89 гривень.

Таким чином, на умовах договору страхування було виплачено страхове відшкодування у розмірі 104681 грн. 01коп.

Автомобіль «ВАЗ 1063», д/н 88577ХА, був застрахований, а цивільно правова відповідальність відповідача на момент ДТП була застрахована в СК «ОРАНТА» згідно полісу № АА 6175742.

Позивач, 10.05.2012 року звернувся до СК «ОРАНТА» як до страховика цивільно правової відповідальності власника наземного транспортного засобу з претензією №58/05-юр про відшкодування шкоди в порядку регресу на суму 104 681 грн. 01 коп.

Згідно умов полісу № АА 6175742 ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 000,00 гривень на одного потерпілого.

В звязку з тим, що ліміт відповідальності страховика СК «ОРАНТА» згідно полісу № АА 6175742 становить 50 000,00 гривень, а франшиза складає 510,00 гривень, СК «ОРАНТА» здійснила страхове відшкодування позивачу у розмірі 49 490,00 гривень шляхом перерахування коштів на рахунок позивача.

Враховуючи те, що СК «ОРАНТА»» здійснила страхове відшкодування у межах ліміту 50 000,00 гривень, то різниця між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням) складає 55 191,01 гривень, так як, 104 681,01 49 490,00 = 55 191 грн. 01коп. розмір завданої шкоди, яку повинен відшкодувати відповідач. Просили позов задовольнити, розглянути справу в їх відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечували.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, в судове засідання не зявився, причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 14.10.2011 р. на перехресті вул. Чернишевської та вул. Каразіна в м. Харкові автомобілем «ВАЗ 1063», д/н 88577ХА, під керуванням відповідача здійснено ДТП, у результаті якої застрахований позивачем за Договором страхування № 720525983.11 від 05.08.2011р. автомобіль «MITSUBISHI», д/н АХ 053 СН , отримав механічні ушкодження. Відповідно до довідок ОДАІ про ДТП та постанови Київського районного суду м. Харкова від 08.11.2011р. ДТП мала місце з вини відповідача (а.с. 9-10).

ДТП визнано страховою подією, з настанням якої виникає обовязок страховика виплатити страхове відшкодування. Для визначення розміру матеріального збитку, заподіяного в результаті ДТП власникові застрахованого автомобіля, було складено звіт №777 від 09.11.2011р., відповідно до якого матеріальний збиток, заподіяний власникові автомобіля, склав 110 212,71 гривні (а.с. 15-22).

На умовах Договору страхування страховик оплачує страхову вартість відновлювального ремонту застрахованого автомобіля, у звязку з чим було виплачено страхове відшкодування, на підставі рахунку №7-00002354 від 11.11.2011р. у розмірі 104 681грн. 01 коп. (а.с.43-44).

Страхове відшкодування було сплачене за вирахуванням збитку більш ніж 25% від страхової суми - 4987,89 гривень.

Таким чином, на умовах Договору страхування згідно з платіжним дорученням № 11406 від 09.12.2011 року було виплачено страхове відшкодування у розмірі 104 681 грн. 01коп. (а.с.46).

Автомобіль «ВАЗ 1063», д/н 88577ХА, був застрахований, а цивільно правова відповідальність відповідача на момент ДТП була застрахована в СК «ОРАНТА» згідно полісу № АА 6175742.

Позивач, 10.05.2012 року звернувся до СК «ОРАНТА» як до страховика цивільно правової відповідальності власника наземного транспортного засобу з претензією №58/05-юр про відшкодування шкоди в порядку регресу на суму 104 681 грн. 01 коп.(а.с. 49).

Згідно умов полісу № АА 6175742 ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 000,00 гривень на одного потерпілого (а.с.3-6).

В звязку з тим, що ліміт відповідальності страховика СК «ОРАНТА» згідно полісу № АА 6175742 становить 50 000,00 гривень, а франшиза складає 510,00 гривень, СК «ОРАНТА» здійснила страхове відшкодування позивачу у розмірі 49 490,00 гривень шляхом перерахування коштів на рахунок позивача (а.с.3-6).

Враховуючи те, що СК «ОРАНТА»» здійснила страхове відшкодування у межах ліміту 50 000,00 гривень, то різниця між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням) складає 55 191,01 гривень, так як, 104 681,01 49 490,00 = 55 191 грн. 01коп. розмір завданої шкоди, яку повинен відшкодувати відповідач.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотньої вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Згідно з ст. 27 Закону України Про страхування, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч.2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

На підставі викладеного, суд вважає можливим задовольнити позов та стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» в порядку регресу суму у розмірі 55 191,01 грн.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує на користь позивача з відповідача витрати, повязані зі сплатою ним судового збору при предявленні позову 551,91 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 1166, 1187, 1191, 1194 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна», р/р 26508001304395 в ЗАТ «ОТП Банк», МФО 300528, код ЄДРПОУ 16285602, в порядку регресу суму у розмірі 55 191 (пятдесят пять тисяч сто девяноста одну) грн. 01 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна», р/р 26508001304395 в ЗАТ «ОТП Банк», МФО 300528, код ЄДРПОУ 16285602, витрати по сплаті судового збору у сумі 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 91 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Харченко А.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 35319934 ?

Документ № 35319934 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 35319934 ?

Дата ухвалення - 07.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35319934 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35319934 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 35319934, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 35319934, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 07.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 35319934 refers to case No. 643/15605/13-ц

This decision relates to case No. 643/15605/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35319921
Next document : 35319937