Court ruling № 35319338, 14.11.2013, Komsomolskyi District Court of Kherson City

Справа № 667/4371/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2013 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого суддя Скорик С.А.,

при секретареві Кирилюк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Приватне підприємство «Акорд-12», ОСОБА_2 про захист прав споживачів, стягнення коштів за договором страхування та зустрічний позов Приватного підприємства «Акорд-12» до ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про стягнення коштів за договором страхування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати договір страхування наземного транспорту № 3589054 від 19.12.2011р., укладений між ним та АТ «Страхова компанія «АХА Страхування»; стягнути з ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» на його користь за договором страхування наземного транспорту № 3589054 від 19.12.2011р. кошти в сумі 421 227,23грн., а саме: страхове відшкодування - 397779,73грн., сплачений страховий платіж - 18157,23грн., пеня - 5290,34грн., а також судові витрати, повязані із розглядом справи.

Приватне підприємство «Акорд-12» звернулось до суду із зустрічним позовом, в якому просить стягнути з ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» на його корсить за договором страхування наземного транспорту № 3589054 від 19.12.2011р. укладеного між ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» та ОСОБА_1, страхове відшкодування в сумі 402 544,50грн. в рахунок погашення заборгованості за договором позики від 19.12.2011р., укладеним між ПП «Акорд-12» та ОСОБА_1

В судовому засіданні представником ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки на розгляді Комсомольського районного суду м.Херсона - судді Стамбули Н.В. перебуває цивільна справа за позовом АТ «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним, яка безпосередньо взаємоповязана з даною цивільною справою.

Представник ПП «Акорд-12» проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі заперечував, вважаючи його необґрунтованим.

ОСОБА_1 при розгляді клопотання про зупинення провадження у справі покладався на розсуд суду.

Третя особа Пухальська -ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, однак письмовою заявою просила розгляд справи проводити у її відсутність.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки розгляд цивільної справи за позовом АТ «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним, має істотне значення для вирішення даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.201 ч.1 п.4 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Приватне підприємство «Акорд-12», ОСОБА_2 про захист прав споживачів, стягнення коштів за договором страхування та зустрічний позов Приватного підприємства «Акорд-12» до ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про стягнення коштів за договором страхування - зупинити до розгляду цивільної справи № 667/6299/13-ц за позовом АТ «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області, через Комсомольський районний суд м.Херсона.

Суддя:ОСОБА_4