Справа № 360/2353/13-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2013 року Бородянський районний суд
Київської області в складі : головуючої судді Міланіч А.М.
при секретарі Щербаковій К.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом Комунального закладу Київської обласної ради «Таращанський навчально-реабілітаційний Центр» в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей і сімї Бородянської райдержадміністрації, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
в с т а н о в и в:
КЗ КОР «Таращанський навчально-реабілітаційний Центр» звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що в даному центрі на навчанні та повному державному утриманні перебуває неповнолітній син відповідачки ОСОБА_1, 3 березня 1996 року, відносно якого за рішенням Бородянського районного суду від 7 липня 2006 року вона позбавлена батьківських прав.
Просив стягнути з відповідачки на свою користь аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_1 в розмірі 1\4 частини її доходу, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
В судове засідання позивач свого представника не направив, просив справу розглядати без його участі.
Відповідачка в судове засідання не з»явилася, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлена відповідно до ч.8 ст.76 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що син відповідачки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно якого за рішенням Бородянського районного суду від 7 липня 2006 року вона позбавлена батьківських прав, з 4 липня 2013 року навчається в КЗ КОР «Таращанський навчально-реабілітаційний Центр» та перебуває на повному державному утриманні \а.с.3-6\.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Оскільки відповідачка ухиляється від утримання дитини, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з відповідачки на користь позивача аліменти на утримання сина в розмірі 1\4 частини з усіх видів її заробітку \доходу\, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 4 жовтня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття та перебування в даному навчальному закладі.
Керуючись ст.ст.180,182,183 СК України, ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 367 ЦПК України, суд
в и р і ш и в :
Позов Комунального закладу Київської обласної ради «Таращанський навчально-реабілітаційний Центр» в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей і сімї Бородянської райдержадміністрації, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Комунального закладу Київської обласної ради «Таращанський навчально-реабілітаційний Центр» \ особовий рахунок ОСОБА_1 № 26201011272726 в ТВБВ № 10026\0649 філії ГУ по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк»\ аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1\4 частини з усіх видів її заробітку \доходу\, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 4 жовтня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття та перебування в даному навчальному закладі.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід бюджету (код ЄДРПОУ 37838474, банк отримувача ГУ ДКУ у Київській області, МФО 821018, рахунок 31215206700124, код платежу 22030001/ судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
ОСОБА_3Міланіч
The court decision No. 35318984, Borodianka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 19.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 360/2353/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: